Ухвала

від 15.01.2016 по справі 161/14582/15-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14582/15-ц

Провадження № 2/161/188/16

У Х В А Л А

15 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря - Шандерик В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Мостобуд про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Мостобуд про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку.

15.01.2016 року у судовому засіданні представником відповідачаСеменюком В.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, що підтрведжують факт працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_4 за період з січня 2014 року по серпень 2015 року на ТзОВ Волинська містобудівельна компанія , на якій позивач фактично працював за сумісництвом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник щодо витребування вищевказаних документів заперечили.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вищевказані докази, які просить витребувати представник відповідача можуть містити відомості, що підлягають доказуванню у справі, суд вважає, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська мостобудівельна компанія (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука 43 Г/14, ЄДРПОУ 32501271) копії:

-Правил внутрішнього трудового розпорядку ТзОВ Волинська містобудівельна компанія ;

-трудового договору укладеного між ТзОВ Волинська містобудівельна компанія та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , або інші документи на підставі яких, позивача працевлаштовано у товаристві;

-посадової інструкції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

-табелів обліку робочого часу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1, за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2015 року

Товариству з обмеженою відповідальністю Волинська мостобудівельна компанія надати копії вищевказаних документів в строк до 26.01.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.