Ухвала

від 15.01.2016 по справі 313/1426/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 313/1426/14-ц

Провадження № 22-ц/778/919/16 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорний А.О.

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Пульс-Агро на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Пульс-Агро про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ПП Пульс-Агро на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року.

В резолютивній частині оскаржуваного рішення допущено описку в найменуванні відповідача по справі ПП Пульс-Агро .

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з журналу судового засідання від 29 жовтня 2015 року, розгляд справи було відкладено на 27 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв. (а.с.206-216). Проте журнал судового засідання та фонограма судового засідання від 27 листопада 2015 року в матеріалах справи відсутні, довідка в разі, якщо фіксування судового процесу не здійснювалось, не складена та до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Пульс-Агро про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договору оренди з апеляційною скаргою Приватного підприємства Пульс-Агро на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року повернути до суду першої інстанції .

Надати строк для усунення недоліків до 01 лютого 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Л. В. Пільщик