Постанова

від 15.01.2016 по справі 642/10068/15-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

15.01.2016

Справа № 642/10068/15-п

Провадження 3/642/63/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОФІТІ ТРЕЙД , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у правопорушенні передбаченому ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 326 серії АА № 822635 від 10 грудня 2015 року в ході проведення Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю КОФІТІ ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 36987480), було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ, самостійно нарахованого платником згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2015 року(від 16.10.2015р. № НОМЕР_2) у сумі 2590,20 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ .

В судове засідання представник правопорушника, яка діє на підставі доручення виданого генеральним директором ТОВ Кофіті Трейд ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з'явилася, факт вчинення правопорушення визнала та пояснила, що платіж був фактично сплачений.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №326 серії АА №822635, актом перевірки від 10.12.2015 року № 1385/20-33-15-01-08/36987480.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, однак належний платіж було фактично сплачено.

Таким чином, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, у зв'язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості звільнення порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 245, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г.Пашнєв