Постанова

від 28.12.2015 по справі 522/24783/15-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

28.12.2015

Справа № 522/24783/15-п

Провадження № 3/522/649715

П О С Т А Н О В А

28 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ліквідатора ТОВ Імпіла (код ЄДРПОУ 37810773) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу планування та управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Імпіла (код ЄДРПОУ 37810773), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 66, було встановлено, що ліквідатор ТОВ Імпіла ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01 січня 2012 року по 26 травня 2015 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт даного порушення підтверджується протоколом № 753 серії КН №970865 від 01 липня 2015 року, актом про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ Імпіла (код ЄДРПОУ 37810773) № 3643/15-53-22-04/37810773 від 29 травня 2015 року.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 мало місце 29 травня 2015 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 09 грудня 2015 року, тому з дня вчинення правопорушення до моменту розгляду справи у суді пройшло більше трьох місяців.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП , - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена