Ухвала

від 15.01.2016 по справі 807/2445/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2445/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Малого колективного підприємства "Сервіз" в особі директора ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Іршавського РУЮ Закарпатської області Луцак Я.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Мале колективне підприємство "Сервіз" в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Іршавського РУЮ Закарпатської області Луцак Я.Б., яким просить суд:

1. Визнати незаконними дії Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Іршавського РУЮ Закарпатської області Луцака Я.Б. пов'язані із залишенням без розгляду документів, що поданні для проведення Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Малого колективного підприємства "Сервіз" код 20470021.

2. Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області Луцака Я.Б. провести Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Малого колективного підприємства "Сервіз" код 20470021.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відповідачу потрібно було надати суду докази на підтвердження займаної посади ОСОБА_1 та докази сплати судового збору за кожну немайнову вимогу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 11 січня 2016 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24 грудня 2015 року направлено на адресу позивача, самостійно зазначену ним у позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Однак, 11.01.2016 року вказане поштове відправлення повернулося до суду з відміткою відділення поштового зв'язку за зазначеною адресою немає .

Позивач не повідомляв суд про зміну свого місця проживання та не вказував іншої адреси для листування, при цьому повідомлення про зміну адреси є обов'язком сторони в силу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, в позовній заяві позивач не вказав інших засобів зв'язку, за допомогою яких можна було б повідомити його про залишення позовної заяви без руху та необхідності усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви буз руху,

Відтак, недоліки, зазначені в ухвалі від 24 грудня 2015 року, позивачем у встановлений строк та у спосіб вказаний судом усунені не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Малого колективного підприємства "Сервіз" в особі директора ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Іршавського РУЮ Закарпатської області Луцак Я.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович