Ухвала

від 14.01.2016 по справі 822/2208/14

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/2208/14

14 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Стожари" до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Хмельницька міська рада, товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Крім того, надано товариству з повною відповідальністю "Галицький ломбард" строк до 11 січня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

13 січня 2016 року до суду надійшло клопотання товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" в якому повідомлено, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року допущено описку щодо розрахунку суми судового збору.

Також апелянт повідомив про неможливість сплати судового збору внаслідок відсутності коштів. У зв'язку із викладеним товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" просило відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Встановлено, що матеріали справи не містять, а апелянтом на подано до суду будь-яких доказів неможливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Тому вважаю, що в даному випадку підстави для відстрочення сплати судового збору - відсутні.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, звертаю увагу апелянта на неприпустимість використання у спілкуванні із судом погроз та залякувань. Так, зазначене клопотання товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" містить погрози апелянта стосовно можливості подання скарг до Вищої ради юстиції на дії судді щодо залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення. В даному випадку, апеляційна скарга товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" залишена без руху у зв'язку із невиконання вказаним товариством вимог ч.6 ст.187 КАС України, а тому скарги апелянта на те, що йому несправедливо обмежують доступ до правосуддя є безпідставними та надуманими. Більш того, вважаю за необхідне роз'яснити апелянту, що діючі положення процесуального законодавства надають особі право оскаржити судове рішення. Тому у випадку незгоди із позицією суду, викладеною в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" має право оскаржити вказане судове рішення, а не вдаватись до погроз, які можуть розцінюватись як спроба здійснення тиску на суд.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" задовольнити частково.

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 29 січня 2016 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 29 січня 2016 2015 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Залімський І. Г.