Ухвала

від 15.01.2016 по справі 825/3466/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа 825/3466/15-а

                                                             Суддя доповідач Шелест С.Б.           

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.15р. у справі №825/3466/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техноком Плюс» до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови

у с т а н о в и в:

постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними згідно Закону від 22.05.2015 р. N 484-VIII, в редакції чинній з 01.09.15р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окремо суддя зазначає, що з набранням чинності Закону від 22.05.2015 р. N 484-VIII, відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір суб'єктом владних повноважень сплачується на загальних підставах.

В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2 679,60 грн. (2 436 грн. (судовий збір за дві немайнові вимоги, який підлягав сплаті при поданні позову, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI) *110%).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 01.02.16р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 679,60 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.15р. у справі №825/3466/15-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 01.02.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.