Справа № 3-1312/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2011 м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі:головуючого судді Петренко А.П.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Державного інспектора Бовдур Олександр Евгенійович у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 19 АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
20.09.2011 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від державного інспектора інспектора Бовдур Олександр Евгенійович у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2011 року ОСОБА_1 на Зеленодольському водосховищі в районі м. Зеленодольск 15.08.2011 року, о 10-00 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову: драком (риби не впіймав).
При дослідженні адміністративної справи не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України, а саме відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, не можливо встановити сам факт вилову риби забороненими знаряддями лову з причин відсутності улову добутого саме цими забороненими знаряддями. Неможливо встановити яке правопорушення ставиться за вину.
Таким чином, неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттюзгідно ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2016 |
Номер документу | 55010107 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Іллічівський міський суд Одеської області
Пушкарський Д. В.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко А. І.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Крамар О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні