Постанова

від 14.01.2016 по справі 813/6595/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року                                                                                 Справа № 813/6595/15

                                                                                м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

                                                                                          зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.

за участю:

представники сторін не з'явились,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски інвест буд» про стягнення боргу, -

встановив:

          Державна податкова інспекція в Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ДПІ в Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області) звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски інвест буд» (далі – ТзОВ «Ліски інвест буд»), в якій просить стягнути податковий борг з рахунків відповідача в сумі 32554,74грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 32554,74грн. (в т.ч. 30964,80грн. за основним платежем та 1589,94грн. пені). Позивач зазначає, що податкове зобов'язання є узгодженим та несплаченим відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у розмірі 32554,74 грн.

          Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

          Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

          Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

          Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

          Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

          Відповідач - ТзОВ «Ліски інвест буд» (код ЄДРПОУ 39473326, місцезнаходження: 81110, Львівська обл., м. Пустомити, вул.Грушевського,66) перебуває на обліку в контролюючих органах з 05.11.2014р. за №132514140918, що підтверджується реєстраційними відомостями з ЄДР.

          Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованого зобов'язання відповідно до податкової декларації з плати за землю на 2015р. на суму 32554,74грн. (податкові зобов'язання - 30964,80грн. та пеня 1589,94грн. ).

          На виконання ст.59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 29.07.2015р. №2352-25 на суму 20376,75 грн. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг з цього часу не переривався.

          Відповідно до довідки позивача податковий борг ТзОВ «Ліски інвест буд» станом на 24.12.2015р. становить 32554,74грн. з орендної плати з юридичних осіб.

          Суд при вирішенні спору виходив з такого.

          Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

          Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

          Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

          Як вбачається з положень п.п.41.1, 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

          Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

          Відповідно до пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ в Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ «Ліски інвест буд» про стягнення боргу підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків товариства з обмереженою відповідальністю «Ліски інвест буд» у банках, що його обслуговують, слід стягнути грошові кошти в сумі 32554,74грн. в рахунок погашення податкового боргу.

          Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          Положення ст.9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

          Судові витрати відповідно до ст.94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

          Керуючись ст.ст.7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          адміністративний позов задовольнити повністю.

          Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски інвест буд» (код ЄДРПОУ 39473326) у банках, що його обслуговують, податковий борг у сумі 32554 (тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн.74 коп. до бюджету.

          Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

          Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений і підписаний 15.01.2016 року.

Суддя                                                                                А.Г. Гулик