Ухвала

від 12.01.2016 по справі 914/4256/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 р. Справа №914/4256/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонце , м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

про: стягнення 58 372,00 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Черняк Р.П. - дов. №б/н від 08.01.2016 р.

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сонце до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 372,00 грн. Ухвалою від 15.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 року.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 30.12.2015 року та заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх. №15/16 від 05.01.2016 року, в яких просить:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сонце (код ЄДРПОУ 31113760): суму основного боргу за товар - 24 218,00 грн.;

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сонце пеню за прострочення оплати 43 108,00 грн.;

3. Стягнути з відповідача 1218,00 грн. вартість судових витрат.

В судове засідання 12.01.2016 року представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 15.12.2015 року виконав. Через канцелярію суду за вх. 946/15 від 12.01.2016 року представник позивача подав клопотання про вирішення спору без присутності відповідача. Просить прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №15/16 від 05.01.2016 року).

В судове засідання 12.01.2016 року представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.12.2015 року не виконав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв'язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. №1155, належним доказом направлення копії позовної заяви у справі є бланк опису вкладення, який згідно частини 2 пункту 28 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до п. 3.11 та п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 року ГПК, зокрема статтею 22 ГПК України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

При дослідженні матеріалів заяви про збільшення розміру майнових вимог №б/н (вх. №15/16 від 05.01.2016 р.) було встановлено, що позивач не направив у встановлених порядку заяву з додатками відповідачу та не долучив оригінал опису вкладення до заяви.

Зважаючи на те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви про уточнення позовних вимог від 30.12.2015 року, то яку суд розцінює, як заяву про збільшення позовних вимог та заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх. №15/16 від 05.01.2016 року, згідно п.6 ч.1 ст.63 господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню без розгляду - позивачу.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2015 року, з метою дотримання принципу змагальності в судовому процесі та для об'єктивного і повного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 22, п. 6 ч. 1 ст. 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про збільшення розміру позовних вимог №б/н (вх. №№15/16 від 05.01.2016 р.) та заяву про уточнення позовних вимог від 30.12.2015 року без розгляду - позивачу.

2.Розгляд справи відкласти на: 25.01.16 р. о 15:45год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4 . При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

6.1 . Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2 . Належним чином завірені банківські виписки про сплату коштів відповідачем за договором.

6.3. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків за договором на час подачі позовної заяви в суд.

6.4. Доказ відправки претензії від 16.03.2015 року.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача надати суду :

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2 . Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків за договором на час подачі позовної заяви в суд.

7 . 4. Належним чином завірені копії платіжних доручень про сплату коштів позивачу за договором.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10 . Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.