Рішення

від 10.06.2009 по справі 2/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 червня 2009 р. Справа 2/108-0 9

за позовом:Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, Оратівського район у , Вінницької області, 22633, іден . номер НОМЕР_1)

до:Приватно - орендного п ідприємства "Агропромислова корпорація Якубівка" (вул. Пер емоги, 8 , с. Якубівка, Іллінецьк ого району , Вінницької облас ті, 22720, код ЄДРПОУ 03733453)

про стягнення 43849,98 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : ОСОБ А_1, СПД

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стя гнення з відповідача 43849,98 грн., з яких 11005 грн. боргу за не викона ння зобов'язання за договоро м про надання послуг від 02.04.08 р . , 1243,56 грн. інфляційних втрат, 211,66 грн. - 3 % річних, 12875,85 грн. пені за не виконання договору від 02.04.08 р. т а 9440 грн. боргу - за не виконання зобов'язання по договору про надання послуг від 01.08.08 р., 774,08 грн . інфляційних втрат , 134,23 грн. - 3% р ічних , 8165,60 грн. пені за невикона ння договору від 01.08.08 р.

Відповідач відзиву на позо вну заяву суду в засідання не надав і не надіслав.

В судове засідання без пова жних причин не з'явився, вимог и ухвали суду від 29.04.09 р. не вико нав. Ухвала суду від 29.04.09 р. наді слана відповідачу рекомендо ваним листом в суд підприємс твом зв' язку не повернена , що стверджується поштовим п овідомленням про вручення по штової кореспонденції та роз цінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим по відомлення його належним чин ом про час та місце розгляду судом справи за його участю. З а таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відп овідачем права судового зах исту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Т аким чином суд вважає за можл иве розглянути справу за ная вними в ній матеріалами відп овідно до положень ст. 75 ГПК Ук раїни.

Позивач в засіданні суду св ої позовні викладені в позов ній заяві підтримав повністю , мотивуючи тим , що з відповід ачем було укладено договори про надання послуг від 02.04.08 р. та від 01.08.08 р. На умовах цих догово рів позивачем було виконано для відповідача роботи по об робці землі на загальну суму 41445 грн. Розрахунки за отримані послуги відповідач провів ч асткові в сумі 21000 грн. шляхом п оставки позивачу в рахунок б оргу соняшника по накладній № 162 від 15.10.08 р. Таким чином , борг в ідповідача перед позивачем с кладає 20445 грн. За неналежне вик онання відповідачем свого об ов'язку перед позивачем по пр оведенню розрахунків за отри мані послуги , позивачем нара ховано до стягнення з відпов ідача , крім боргу, пеню, 3% річни х та інфляційні втрати.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку , заслуха вши представника позивача , с удом встановлено , що між сто ронами 02.04.08 р. було укладено дог овір про надання послуг . За ум овами договору виконавець (п озивач) надає замовнику (відп овідачу) послуги по обробітк у землі власним трактором Т - 1 50К (п. 1.1 договору від 02.04.08 р.).

Відповідно до п. 3.3. договору замовник зобов'язаний провес ти розрахунок з виконавцем з а проведену роботу до 01.09.08 року . В разі затримки здійснення р озрахунків відповідач зобов 'язаний сплатити позивачу шт рафні санкції - пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний де нь затримки.

Судом встановлено , що на ви конання даного договору пози вач за період з 02.04.08 р. по 20.05.08 р. вик онав для відповідача роботи по оранці, культивації, перед посівній обробці землі на за гальну суму 32005 грн. , що ствердж ується обопільно підписаним сторонами актом виконаних р обіт від 20.05.09 р.

Судом встановлено , що 01.08.08 р. м іж сторонами було укладено д оговір про надання послуг за умовами якого виконавець (по зивач) надає замовнику (відпо відачу) послуги по обробітку землі власним трактором Т - 150 К , а саме здійснює оранку та дис конування землі (п. 1.1. договору від 01.08.08 р.)

Відповідно до п. 3.3. договору від 01.08.08 р. замовник зобов'язани й здійснити розрахунок з вик онавцем за виконані ним робо ти по договору до 01.11.08 р. В разі з атримки відповідач зобов'яза ний сплатити позивачу 0,5% пені від суми боргу за кожний день затримки.

Судом встановлено , що на ви конання договору від 01.08.08 р. поз ивач в вересні 2008 р. виконав для відповідача роботи по диско нуванню та оранці землі на за гальну суму 9440 грн., що стверджу ється обопільно підписаним с торонами актом виконаних роб іт від 30.09.08 р.

Таким чином, загальна варті сть виконаних робіт позиваче м для відповідача на умовах д оговорів від 02.04.08 р. та від 01.08.08 р. п ро надання послуг складає 41445 грн. з ПДВ.

Судом встановлено , що відпо відач здійснив з позивачем ч асткові розрахунки по сумі н аданих послуг в розмірі 21000 грн . шляхом поставки позивачу по накладній № 162 від 15.10.08 р. соняшни ка в кількості 168 тон по ціні 1041,6 7 грн. за одну тону на загальну суму 21000 грн. з ПДВ.

В засіданні суду встановле но , що дана поставка соняшник а по накладній була здійснен а відповідачем позивачу в ра хунок боргу за виконану робо ту по договору від 02.04.08 р.

Таким чином , станом на день розгляду справи в суді борг в ідповідача перед позивачем з а отримані послуги складає 2044 5 грн. ., з яких 11005 грн. боргу за пос луги надані по договору від 02. 04.08 р. та 9440 грн. за послуги надані по договору від 01.08.08 р.

Відповідно до умов договор у від 02.04.08 р. відповідач повинен був провести остаточний роз рахунок з позивачем за надан і ним послуги до 01.09.08 р. , а по дого вору від 01.08.08 р. - до 01.11.08 р. , що відп овідачем здійснено не було .

Тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 11005 грн. боргу за послуги надані по договору від 02.04.08 р. т а 9440 грн. боргу за послуги надан і по договору від 01.08.08 р. слід за доволити.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог , що звичайн о ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов ' язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін), а якщо не встано влений строк , кредитор має п раво вимагати його в будь - яки й час.

Судом встановлено , що за не належне виконання відповіда чем свого обов'язку перед поз ивачем по проведенню розраху нків за отримані від нього по слуги по обробці землі , позив ачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни нараховано до стягнення з відповідача 3% річних та інф ляційні втрати окремо по кож ному договору.

Так, позивачем заявлено до с тягнення з відповідача 211,66 грн . - 3% річних за період з 01.09.08 р. по 22.04 .09 р. по договору від 02.04.08 р. та 134,23 г рн. - 3% річних за період з 01.11.08 р. по 22.04.09 р. по договору від 01.08.08 р.

Дослідивши даний розрахун ок позивача, суд дійшов висно вку , що він здійснений без пор ушення норм чинного законода вства, а тому позовні вимоги п озивача про стягнення з відп овідача 211,66 грн. - 3% річних за пер іод з 01.09.08 р. по 22.04.09 р. по договору в ід 02.04.08 р. та 134,23 грн. - 3% річних за пе ріод з 01.11.08 р. по 22.04.09 р. по договору від 01.08.08 р. слід задоволити.

Також , позивачем на підстав і ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено д о стягнення з відповідача 1243,56 грн. інфляційних втрат за пер іод з 01.09.08 р. по 28.02.09 р. по договору в ід 02.04.08 р. та 774,08 грн. за період з 01.11.0 8 р. по 28.02.09 р. по договору від 01.08.08 р .

Дослідивши розрахунок поз ивача, заявлених до стягненн я з відповідача інфляційних втрат , судом встановлено , що вони також нараховані позива чем без порушення норм чинно го законодавства. Тому позов ні вимоги позивача про стягн ення з відповідача 1243,56 грн. інф ляційних втрат за період з 01.09.0 8 р. по 28.02.09 р. по договору від 02.04.08 р . та 774,08 грн. за період з 01.11.08 р. по 28.02 .09 р. по договору від 01.08.08 р. слід т акож задоволити.

Відповідно до п. 3.3. договору від 02.04.08 р. та договору від 01.08.08 р. п озивачем нараховано до стягн ення з відповідача 0,5 % штрафу з а кожний день прострочення.

Дослідивши розрахунок поз ивача , суд дійшов висновку , щ о заявлені до стягнення пеня по обом договорам підлягає ч астковому задоволенню виход ячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК Укра їни учасники господарських в ідносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та д оговором.

В ч. 2 ст. 217 ГК України зазначен о, що господарськими санкція ми визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері го сподарювання, в результаті з астосування яких для нього н астають несприятливі економ ічні та/або правові наслідки . У сфері господарювання заст осовуються такі види господа рських санкцій: відшкодуванн я збитків; штрафні санкції; оп еративно-господарські санкц ії. Крім зазначених господар ських санкцій, до суб'єктів го сподарювання за порушення ни ми правил здійснення господа рської діяльності застосову ються адміністративно-госпо дарські санкції.

Частиною 1 ст. 218 ГК України ви значено, що підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання. Стаття 611 ЦК України пер едбачає наслідки порушення з обов'язання, відповідно до як ої у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок одно сторонньої відмови від зобов 'язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустой ки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойка, штраф, п еня).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 Ц К України є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

З огляду на положення ГК Укр аїни та ЦК України, суд приход ить до висновку, що позивачем невірно визначено вид госпо дарської санкції як при нара хуванні штрафних санкцій так і при поданні позовної заяви , оскільки нараховуючи штраф ні санкції за кожен день неви конання зобов'язань, позивач фактично застосовує до відп овідача пеню, а не штраф.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Крім того , положенням ст. 3 За кону України "Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань" вст ановлено, що розмір пені обчи слюється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки НБУ, що діяла у період, з а який сплачується пеня.

Таким чином , враховуючи вищ евикладене , суд прийшов до ви сновку , що стягненню з відпов ідача на підставі ст. 232 ГК Укра їни та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань" підлягає пеня в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ за період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р. в сумі 1307,33 грн. по договору від 02.04 .09 р. та пеня в сумі 743,82 грн. за пер іод з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. по договору в ід 01.08.08 р.

На цій підставі , в позові пр о стягнення з відповідача на користь позивача 11568,52 грн. пені по договору від 02.04.08 р. та 7421,78 грн . пені по договору від 01.08.08 р. слі д відмовити, як заявленим нео бґрунтовано та безпідставно .

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги по зивача слід задоволити част ково.

На користь позивача з відпо відача слід стягнути 11005 грн. бо ргу, 211,66 грн. - 3% річних за період з 01.09.08 р. по 22.04.09 р., 1243,56 грн. інфляційни х втрат за період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р . і 1307,33 грн. пені за період з 01.09.08 р . по 28.02.09 р. за послуги надані по договору від 02.04.08 р. та 9440 грн. бор гу, 134,23 грн. - 3% річних за період з 01.11.08 р. по 22.04.09 р. , 774,08 грн. інфляційни х втрат за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р . і 743,82 грн. пені за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. по договору від 01.08.08 р.

В позові про стягнення з від повідача на користь позивача 11568,52 грн. пені по договору від 02.0 4.08 р. та 7421,78 грн. пені по договору від 01.08.08 р. відмовити

Судові витрати по справі , н а підставі ст. 49 ГПК України, не обхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно зад оволеній сумі позову, оскіль ки спір до суду доведено з йог о вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 611, 614 та ст. 625 Цивільного кодексу України , ст. 216-218, ст. 230, 232 ГК Україн и , ст. 3 Закону України "Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань", ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господар ського процесуального кодек су України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задово лити частково.

2. Стягнути з Приватно - оренд ного підприємства "Агропроми слова корпорація Якубівка" , в ул. Перемоги, 8 , с. Якубівка, Ілл інецького району , Вінницько ї області, 22720, код ЄДРПОУ 03733453 (бан ківські реквізити не вказано ) на Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, Орат івського району , Вінницької області, 22633, іден. номер НОМЕ Р_1 (р/р НОМЕР_2 в Оратівськ ому відділенні Приватбанку, МФО 302689) 11005 грн. боргу, 211,66 грн. - 3% річ них за період з 01.09.08 р. по 22.04.09 р., 1243,56 грн. інфляційних втрат за пер іод з 01.09.08 р. по 28.02.09 р., 1307,33 грн. пені з а період з 01.09.08 р. по 28.02.09 р. за посл уги надані по договору від 02.04.0 8 р. та 9440 грн. боргу, 134,23 грн. - 3% річн их за період з 01.11.08 р. по 22.04.09 р. , 774,08 г рн. інфляційних втрат за пері од з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. , 743,82 грн. пені за період з 01.11.08 р. по 28.02.09 р. по догово ру від 01.08.08 р., 248,59 грн. державного мита та 177,16 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 11568,52 г рн. пені по договору від 02.04.08 р. т а 7421,78 грн. пені по договору від 0 1.08.08 р. відмовити.

Суддя

Повний текст рі шення суду оформлено і підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 червн я 2009 р.

віддрук. прим.:1 - до справи ; 2 - позивачу (АДРЕСА_1, Ораті вського району , Вінницької о бласті, 22633);3 - відповідачу (вул. П еремоги, 8 , с. Якубівка, Іллінец ького району , Вінницької обл асті, 22720)