Постанова

від 08.12.2011 по справі 3-813/11

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.12.2011 Справа № 3-813/11

№ 3/2307/5540/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2011 року м.Кам янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Кам'янського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній .-

встановив :

2 жовтня 2011 року, близько 16 год. 45 хв., на перехресті автодоріг Київ- Знам'янка та Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв , ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-212Г, д.н.А 4690КД , при виконанні повороту ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу , який рухався в зустрічному напрямку , чим змусив водія різко загальмувати , чим здійснив створення аварійної обстановки.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.122 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав , дав пояснення, що при здійсненні ним повороту ліворуч на вищевказаному перехресті він у відповідності до ПДР України впевнився у безпеці виконання маневру , відсутності інших транспортних засобів , яким би він , чи йому створили б перешкоду. Вказав , що все саме так виникло, оскільки водій чує і річного автомобіля рухався з дуже великою швидкістю, що миттю з'явився на перехресті, а тому було створено аварійну обстановку.

ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, просив звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, врахувавши те, що він є інвалідом III групи , потребує постійного лікування , має невелику пенсію , має на утриманні дочку- студентку, ІНФОРМАЦІЯ_3 його матеріальний та сімейний стан .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , та письмовим поясненням особи , що рухалась на транспортному засобі в зустрічному напрямку.

При призначення покарання ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини , особу порушника, який є інвалідом третьої групи потребує постійного лікування, не працює , має на утриманні дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є студенткою Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова , пом'якшуючу відповідальність обставину щире "каяття в скоєному відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП України,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :