Постанова

від 11.06.2009 по справі к19/429-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. № К19/429-08

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

Головуючого судді Кочерово ї Н.О.

суддів Мамонтов ої О.М.

Черкащен ка М.М.

За участю представників с торін: не з'явилися

від позивача

від відповідача

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Батекс-АГ" на ріше ння господарського суду Київ ської області від 22.01.09р. та пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 27.03.09р.

у справі № К19/429-08

за позовом ОСОБА_1, смт. Гребінки

до ЗАТ "Батекс-АГ", м. Васил ьків

про визнання права вла сності на 13% акцій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Київської області ві д 22.01.09р. у справі № К19/429-08 (суддя Кар печкін Т.П.) повністю задоволе но позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ "Батекс-АГ" про визнання права власності, визнано пра во власності ОСОБА_1 на 13% а кцій ЗАТ "Батекс-АГ", що станов ить 274 акції; з відповідача на к ористь позивача стягнуто 616,27г рн. державного мита та 118грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Постановою Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 27.03.09 р. (головуючий Рудченко С.Г., су дді Гаврилюк О.М., Мельник С.М.) в казане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнят ими судовими актами, відпові дач звернувся з касаційною с каргою, в якій просить рішенн я від 22.01.09р. та постанову від 27.03.09р . скасувати, прийняти нове ріш ення, яким у задоволенні позо ву відмовити. В обґрунтуванн я касаційної скарги заявник посилається на неправильне з астосування судами норм мате ріального та порушення норм процесуального права, зокрем а, ст.ст. 86, 87, 167 ГК України, ст.ст. 13, 3 1, 33 Закону України "Про господа рські товариства", ст. 5 Закону України "Про національну деп озитарну систему та особливо сті електронного обігу цінни х паперів в Україні", ст.ст. 18, 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", с т.ст. 34, 80 ГПК України.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе ревіривши застосування суда ми норм матеріального і проц есуального права, дійшла вис новку, що касаційна скарга пі длягає частковому задоволен ню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх і нстанцій встановлено наступ не.

21.04.97р. на загальних зборах В асильківського філіалу ЗАТ "ВХО Ім. Т. Г. Шевченка" було при йнято рішення, оформлене про токолом № 1, про створення на б азі філіалу ЗАТ "Батекс-АГ", за тверджено статут та установч ий договір товариства, виріш ено прийняти в акціонери - О СОБА_1.

04.08.1997р. комісія ЗАТ "ВХО ім. Т. Г. Шевченка" згідно рішення пра вління № 9 від 24.02.1997р. по акту пере дала Васильківському філіал у майно за наведеним перелік ом для створення окремого пі дприємства.

Відповідно ст. 1.2 Статуту Зак рите акціонерне товариство " Батекс-АГ" створено відповід но до рішення Установчих збо рів, шляхом об'єднання майна, м айнових прав, коштів, підприє мницької діяльності та інших форм особистої участі засно вників з метою отримання при бутку.

Акціонерами товариства є й ого засновники, а також фізич ні особи, які набули права вла сності на акції товариства з гідно статуту та чинного зак онодавства. Прості іменні ак ції, що їх випускає товариств о, розподіляється між акціон ерами товариства у відповідн ості з чинним законодавством і не можуть розповсюджувати ся шляхом підписки, купувати ся та продаватися не акціоне рам товариства. Проста іменн а акція товариства засвідчує пайову участь у статутному ф онді товариства, підтверджує членство у товаристві та пра во на участь в управлінні ним , дає право її власникові на о держання частини прибутку у вигляді дивідендів, а також н а участь у розподілі майна пр и ліквідації товариства. До в ипуску акцій спеціалізовано ю друкарнею України товарист во тимчасово видає акціонера м сертифікат на право власно сті іменними акціями, в якому зазначається сумарна кількі сть акцій (голосів) і право на одержання власником акцій ди відендів у розмірах, що визна чаються щорічними загальним и зборами акціонерів (ст.ст. 5.2, 6.5 Статуту, затвердженого 21.04.97р. ).

17.06.02р. ЗАТ "Батекс-АГ" уклало з Т ОВ "Галс-реєстр" договір на вед ення реєстру іменних цінних паперів.

В сформованому ТОВ "Галс-реє стр" реєстрі, на підставі нада них головою правління ЗАТ "Ба текс-АГ" документів, в результ аті первинного розміщення (15.0 7.02р.) було відкрито рахунок, згі дно якого, ОСОБА_1 володіє простими іменними акціями у кількості 7 штук сумарною ном інальною вартістю 1 572,69грн. Заз начені відомості залишилися незмінними і при передачі ре єстру до нового реєстратора, що підтверджується випискою ТОВ "Роялті Реєстр" № 1 з реєст ру власників іменних цінних паперів про стан особового р ахунку від 14.12.06р. (а.с. 74, т. 1) та реєс тром власників іменних цінни х паперів станом на 25.11.08р. (а.с. 104, т . 1).

09.10.08р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ЗАТ "Батекс-АГ" про визнання права власності на 13% акцій товариства, що станов ить 274 акції (заява про уточнен ня позовних вимог від 22.01.09р.).

Рішенням господарського с уду Київської області від 22.01.09 р. у справі № К19/429-08, залишеним бе з змін постановою Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 27.03.09р., п озовні вимоги задоволено пов ністю, оскільки товариство с творено за рахунок майна, пер еданого у власність комісією ЗАТ "ВХО Ім. Т. Г. Шевченка", яке р озподілено між учасниками то вариства та відповідно визна чено кількість акцій, що нале жить кожному акціонеру. Згід но установчого договору про створення і діяльність закри того акціонерного товариств а "Батекс-АГ", посвідченого 22.11.1 997р. державним нотаріусом Греб інківської державної нотарі альної контори та зареєстров аного в реєстрі за № 5124, ОСОБА _1 належить 274 акції, що склада є 61 627,41грн. статутного фонду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК У країни господарським судам п ідвідомчі справи, що виникаю ть з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов'я зані із створенням, діяльніс тю, управлінням та припиненн ям діяльності цього товарист ва, крім трудових спорів.

Згідно абзаців 2, 3 п. 2 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни "Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в" № 13 від 24.10.08р. при визначенні пі двідомчості (підсудності) сп рав цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпора тивних прав, визначеним част иною першою статті 167 ГК, згідн о з якою корпоративними є пра ва особи, частка якої визнача ється у статутному фонді (май ні) господарської організаці ї, що включають правомочност і на участь цієї особи в управ лінні господарською організ ацією, отримання певної част ки прибутку (дивідендів) дано ї організації та активів у ра зі ліквідації останньої відп овідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними докуме нтами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у спра ві, або предмет позову не відп овідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК) спр авам, що виникають із корпора тивних відносин, суди повинн і мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів підприємст в, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі і ноземних), громадян, які здійс нюють підприємницьку діяльн ість без створення юридичної особи.

Проте, суди попередніх інс танцій не врахували зазначен ого та не звернули увагу на т е, що даний спір, пов'язаний з о бігом акцій.

Місцевий господарський су д не з'ясував чи відповідає пр едмет позову справам, визнач еним п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, що в иникають із корпоративних ві дносин, в чому саме полягає по рушення корпоративних прав п озивача, оскільки предметом даного спору є вимога фізичн ої особи до товариства про ви знання права власності на 274 акції.

Суд апеляційної інстанції , користуючись правами суду п ершої інстанції, вказані обс тавини також не дослідив, обм ежившись зазначенням того, щ о позивач є акціонером товар иства.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" акціонер у строки, встанов лені установчими зборами, ал е не пізніше року після реєст рації акціонерного товарист ва, зобов'язаний оплатити пов ну вартість акцій.

Підтвердженням права влас ності на цінні папери є серти фікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - вип иска з рахунку у цінних папер ах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних па перів (ч. 4 ст. 5 Закону України "П ро національну депозитарну с истему та особливості електр онного обігу цінних паперів в Україні").

Отже, на думку колегії, апел яційний господарський суд ді йшов помилкового висновку, щ о сертифікат або виписка з ра хунку є похідними документам и, які підтверджують факт наб уття певною особою в результ аті попередньо здійсненого п равочину права власності на цінні папери.

Наведене свідчить про непо вне з'ясування судами обстав ин, що мають значення для спра ви та про порушення вимог ст. 4 3 Господарського процесуальн ого кодексу України щодо все бічного, повного і об'єктивно го розгляду в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського про цесуального кодексу України касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази, оскаржувані рішення в ід 22.01.09р. та постанова від 27.03.09р. п ідлягають скасуванню, в зв'яз ку з порушенням норм матеріа льного і процесуального прав а, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інста нції.

При новому розгляді справ и місцевому господарському с уду необхідно взяти до уваги викладене та вирішити спір у відповідності з вимогами чи нного законодавства.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ЗАТ "Ба текс-АГ" задовольнити частко во.

Рішення господарського су ду Київської області від 22.01.09р . та постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 27.03.09р. у спр аві № К19/429-08 скасувати повністю .

Справу № К19/429-08 передати на н овий розгляд до господарсько го суду Київської області.

Головуючий суддя Н.О . Кочерова

Судді: О.М . Мамонтова

М.М . Черкащенко