Ухвала

від 13.01.2016 по справі 826/21339/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 13 січня 2016 року                                                                              К/800/54514/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімтрейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 р. у справі № 826/21339/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімтрейд" до  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві   про визнання протиправним та скасування наказу,- В С Т А Н О В И В :  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімтрейд"   звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві  про визнання протиправним та скасування наказу. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 р., в позові відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімтрейд"  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   задовольнити позов. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). При цьому, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі "Рябих проти Росії" зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок. Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімтрейд"  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 р. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва