Рішення

від 12.01.2016 по справі 910/27940/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/27940/15 12.01.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЛАБ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авесана"

про стягнення 428 881,05 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковалевська К.М. за довіреністю № б/н від 27.10.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЛАБ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авесана" про стягнення 428 881,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

У судовому засіданні 12.01.2016 р. представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 12.01.2016 р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками адресат вибув , адресат відсутній і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році , п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році , п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України ).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.02.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЛАБ УКРАЇНА" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авесана" (Замовник) укладено Договір № 1/5-10/11 про надання послуг лабораторією ТОВ Сінлаб-Україна (надалі - Договір-1).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору-1 предметом Договору є надання Виконавцем медичних послуг Замовнику, а саме: проведення лабораторних досліджень. Перелік тестів, строки виконання та вартість медичних послуг вказані у Додатку № 1 та № 3.1, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Як передбачено в п. п. 3.1., 3.2. Договору-1 здавання послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюється Актом здавання-приймання наданих послуг . Акт здавання-приймання наданих послуг має бути підписаний Замовником та повернутий Виконавцю на протязі 5 (п'яти) робочих днів після його отримання.

Після отримання Акту здавання-приймання наданих послуг Замовник впродовж 7 (семи) банківських днів зобов'язаний перерахувати необхідну суму на рахунок Виконавця згідно відповідного рахунка-фактури (п. 3.4. Договору-1).

Згідно п. 3.5. Договору-1 підписання Акту здавання-приймання наданих послуг відповідальним представником Замовника із печаткою юридичної особи Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Відповідно до п. п. 7.1., 7.2. Договору-1 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками та закінчується 31.12.2010 р. Якщо за 15 днів до моменту закінчення терміну дії даного Договору жодна із Сторін не повідомила іншу письмово про бажання припинити дію Договору він вважається пролонгованим на тих самих умовах на один рік.

01.10.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЛАБ УКРАЇНА" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авесана" (Замовник) укладено Договір № 16 про надання медичних послуг (надалі - Договір-2).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору-2 предметом Договору є надання Виконавцем медичних послуг Замовнику, а саме: проведення лабораторних досліджень. Перелік лабораторних досліджень, строки виконання та вартість медичних послуг вказані у Додатку № 1 та № 3.1, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Як передбачено в п. п. 3.5., 3.6. Договору-2 здавання послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюється Актом здавання-приймання виконаних робіт за кожен звітний період, визначений в п. 3.2. цього Договору. Отримані Замовником поштою або за допомогою кур'єрської доставки Акти здавання-приймання виконаних робіт у 2 екземплярах мають бути підписані Замовником та один із них повернутий Виконавцю поштою або за допомогою кур'єрської доставки протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня їх отримання.

Після підписання Акту здавання-приймання виконаних робіт Замовник впродовж 7 (семи) банківських днів з дня його підписання зобов'язаний перерахувати необхідну суму на рахунок Виконавця вказаний в р. 11 цього Договору (п. 3.9. Договору-2).

Згідно п. 3.10. Договору-2 підписання Акту здавання-приймання виконаних робіт відповідальною особою Замовника та проставлення печатки Замовника є підтвердженням відсутності будь-яких претензій з боку Замовника до Виконавця.

Відповідно до п. 7.1. Договору-2 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками та діє безстроково.

01.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЛАБ УКРАЇНА" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авесана" (Замовник) укладено Договір № 01/09-2 про надання медичних послуг (надалі - Договір-3).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору-3 предметом Договору є надання Виконавцем медичних послуг Замовнику, а саме: проведення лабораторних досліджень, супроводження лабораторних досліджень. Перелік лабораторних досліджень, строки виконання та вартість медичних послуг вказані у Додатку № 1 та № 3.1, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Як передбачено в п. п. 3.5., 3.6. Договору-3 здавання послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюється Актом здавання-приймання виконаних робіт за кожен звітний період, визначений в п. 3.2. цього Договору. Отримані Замовником поштою або за допомогою кур'єрської доставки Акти здавання-приймання виконаних робіт у 2 екземплярах мають бути підписані Замовником та один із них повернутий Виконавцю поштою або за допомогою кур'єрської доставки протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня їх отримання.

Після підписання Акту здавання-приймання виконаних робіт Замовник впродовж 7 (семи) банківських днів з дня його підписання зобов'язаний перерахувати необхідну суму на рахунок Виконавця вказаний в р. 11 цього Договору (п. 3.9. Договору-3).

Згідно п. 3.10. Договору-3 підписання Акту здавання-приймання виконаних робіт відповідальною особою Замовника та проставлення печатки Замовника є підтвердженням відсутності будь-яких претензій з боку Замовника до Виконавця.

Відповідно до п. 7.1. Договору-3 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками та діє безстроково.

В період дії укладених між сторонами за вище вказаними договорами без претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) зі сторони відповідача підписано та скріплено печатками акти наданих послуг на загальну суму 440 873,00 грн. та відповідно до умов договорів позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих ним послуг (належним чином засвідчені копії актів надання послуг та рахунків на оплату містяться в матеріалах справи).

Як видно з матеріалів справи, за відповідачем рахувалася також заборгованість в розмірі 92 588,05 грн., що підтверджується підписаним з обох сторін та скріпленим печатками актом звірки взаємних розрахунків за період 30.11.2012 р. - 30.09.2015р.

Відповідно до наявних в матеріалах справи виписок по рахунку з 30.11.2012 р. по 29.09.2015 р., відповідачем було частково погашено суму заборгованості в розмірі 104 580,00 грн.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

За правилами ст. 903 цього ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором, проте, станом на час розгляду справи відповідач у повному обсязі вартість наданих за Договором послуг не сплатив та допустив заборгованість у розмірі 428 881,05 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 428 881,05 грн. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авесана" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 5-Б; код ЄДРПОУ 30438507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЛАБ УКРАЇНА" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 52; код ЄДРПОУ 34484997) 428 881 (чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 05 коп. заборгованості та 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 23 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 16.01.2016 р.

Суддя Н.І. Зеленіна