ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 45/175 18.06.09
За позовом: Військовог о прокурора Чернігівського г арнізону в інтересах держави в особі
Позивача: 8 навчального ц ентру державної спеціальної служби транспорту
До: Товариства з обмежен ою відповідальністю "БМК Пла нета-Міст"
Про: стягнення 19.749,10 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Прокурор: Кулик Є.В. - пом . прокурора (дов. № 2104 від 01.06.2009)
Позивача: Сергеєв Д.А., дов. від 18.05.2009 № 1575
Відповідача: не з' явил ись
Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 19.749,10 грн . за договором, з яких 16.357,59 грн. - о сновного боргу, 1420,45 грн. - збиткі в від інфляції, 216,12 грн. - 3% річн их, 1.728,94 грн. - пені.
Прокурор звернувся до суд у із позовом до відповідача п ро стягнення заборгованості за договором найму та штрафн их санкцій за порушення стро ків його оплати.
Ухвалою від 24.04.2009 порушено пр овадження у справі №45/175 та приз начено її до розгляду на 25.05.2009.
Ухвалою від 25.05.2009 розгляд спр ави відкладався на 18.06.2009, у зв' язку з неявкою відповідача.
Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про причини неявки не повідомив, вимоги у хвал суду не виконав.
Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 18.06.2009 у с удовому засіданні, за згодою прокурора та позивача, оголо шено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення прок урора, позивача, дослідивши н аявні у матеріалах справи до кази, суд,-
ВСТАНОВИВ:
02.11.2004 між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір найму №34/1/11/а2005 (далі - Догові р), відповідно до якого позива ч зобов' язався передати в т имчасове платне користуванн я плашкоут ПМ-70, заводський № 62 в комплекті з технологічним обладнанням в кількості одно го комплекту і відповідну те хнічну документацію (далі - ма йно), а відповідач зобов' язу вався прийняти це майно та св оєчасно вносити платежі, пер едбачені цим Договором (п. 1.1. До говору).
Плата за користування майн ом, що передане в найм, складає 2315,27 грн. за один місяць, вказана плата може бути переглянута за згодою сторін в наслідок і нфляції. Плата за користуван ня майном сплачується наймач ем (відповідачем) до 10 числа мі сяця, що є наступним за місяце м, в якому надавалися послуги з найму (п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору).
У випадку прострочення по с платі платежів за користуван ня майном наймач (відповідач ) сплачує позивачеві пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми заборгногв аності за кожен день простро чення (п. 8.3. Договору).
Відповідно до додаткових у год до Договору №№ 1, 2, 3 строк ді ї Договору продовжено до 31.12.2008.
02.11.2004 між сторонами складено акт приймання - передачі май на до Договору, за яким позива ч передав, а відповідач прийн яв майно, що передається у най м.
Між сторонами спору склада лися акти здачі-приймання ро біт (надання послуг) за Догово ром за період з січня по груде нь 2008 року на загальну суму 46781,71 г рн.
Відповідач згідно належни м чином засвідчених виписок збанку сплатив позивачеві 30424 ,12 грн.
Відповідно до статей 11, 509 Ци вільного кодексу України дог овір є підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у, а одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускаються (ст. 525 Цивільног о кодексу України).
Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору.
Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідачем отр имано послуг на суму 46781,71 грн., а оплачено 30424,12 грн., то заборгова ність відповідача за Договор ом становить 16.357,59 грн.
Доказів оплати суми заборг ованості сторонами суду не н адано.
Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконання у цей строк Зобов'язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.
Враховуючи те, що строк опла ти визначався окремо за кожн им актом здачі-приймання роб іт (надання послуг) за Договор ом, то станом на час розгляду с прави настав строк оплати за кожним з вказаних актів.
У встановлений Договором с трок відповідач свого обов' язку не виконав, чим порушив п рава позивача.
Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 16.357,59 грн. належним чином дове дений, документально обґрунт ований і відповідачем не спр остований, тому позовні вимо ги в частині стягнення основ ного боргу в сумі 16.357,59 грн. підл ягають задоволенню.
Згідно ст. 549 Цивільного код ексу України пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.
Вимоги прокурора про стягн ення з відповідача пені в роз мірі 1.728,94 грн. за період з 09.07.2008 по 0 1.04.2009, підлягають задоволенню з а розрахунком прокурора, пер евіреним судом.
Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законо м.
Тому, вимоги прокурора про стягнення з відповідача 3% річ них в сумі 216,12 грн. за період з 09.07 .2008 по 01.04.2009 підлягають задоволен ню повністю, за розрахунком п рокурора, перевіреним судом.
Вимоги прокурора про стяг нення з відповідача збитків від інфляції в сумі 1420,45 грн. за п еріод з липня 2008 по лютий 2009 підл ягають задоволенню повністю , за розрахунком прокурора, пе ревіреним судом.
Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити пов ністю.
2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б МК Планета-Міст" (03151, м. Київ, вул . Волинська, буд. 60, код 32846139, з будь якого його рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення суду) н а користь 8 навчального центр у державної спеціальної служ би транспорту (14017, м. Чернігів, в ул. Щорса, 18, код 33111325, на будь який його рахунок, виявлений держ авним виконавцем під час вик онання рішення суду) - 16.357 (шістн адцять тисяч триста п' ятдес ят сім) грн. 59 коп. - основного б оргу, 1.728 (одна тисяча сімсот дв адцять вісім) грн. 94 коп. - пені , 216 (двісті шістнадцять) грн. 12 ко п. - 3% річних, 1420 (одна тисяча чоти риста двадцять) грн. 45 коп. - зби тків від інфляції.
3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "БМ К Планета-Міст" (03151, м. Київ, вул. В олинська, буд. 60, код 32846139, з будь я кого його рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класи фікації 22090200; символом звітнос ті 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ У ДК у м. Києві; отримувач: УДК у Ш евченківському районі м. Киє ва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) - 197 (ст о дев' яносто сім) грн. 23 коп. - в итрат по оплаті державного м ита.
4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "БМ К Планета-Міст" (03151, м. Київ, вул. В олинська, буд. 60, код 32846139, з будь я кого його рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України (р/р 31213259700011, одержувач: УД К у Шевченківському районі, і дентифікаційний код 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві М ФО 820019, код економічної класифі кації кодів: 22050000) - 118 (сто вісімна дцять) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.
5. Видати накази.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 ГПК Укр аїни.
Суддя С.В. Балац
Дата підписання рішен ня: 26.06.2009
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2009 |
Оприлюднено | 23.11.2010 |
Номер документу | 5503250 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Балац С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні