Ухвала

від 09.12.2015 по справі 359/8862/15-а

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/8862/15-а

Провадження №2-а/359/260/2015

УХВАЛА

9 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великоолександрів-ської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бориспільська міжрайонна прокуратура, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, про визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки ,

встановив:

Наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом: просять визнати незаконними та скасувати рішення Великоолександрівської сільської ради №720-34-VІ, №721-34-VІ, №722-34-VІ від 26 квітня 2012 року та №737-35-VІ від 31 травня 2012 року; просять визнати незаконними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220880905:06:004:0026, 3220880905:06:005:0004, 3220 880905:06:005:0011, 3220880905:06:004:0043, 3220880905:06:004:0064, 3220880905:06:004: 0063, 3220880905:06:005:0002, 3220880905:06:005:0005, 3220880905:06:005:0006, 3220880 905:06:005:0007, 3220880905:06:005:0008, 3220880905:06:005:0009, 3220880905:06:005:00 11, 3220880905:06:004:0043, 3220880905:06:004:0064, 3220880905:06:004:0063.

У судовому засіданні позивачі подали спільну заяву про зупинення провадження в адміністративній справі до закінчення розгляду цивільних справ №359/10847/15-ц та №359/11190/15-ц.

Представник відповідача ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в поряд-ку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Встановлено, що в змісті заяви про зупинення провадження відсутнє жодне об-ґрунтування того, чому адміністративну справу неможливо розглянути до закінчення роз-гляду цивільних справ №359/10847/15-ц та №359/11190/15-ц. Необґрунтоване вжиття цьо-го процесуального заходу призведе до невиправданого затягування розгляду адміністра-тивної справи на невизначений строк та порушення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зупинення провадження в адміністратив-ній справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.158, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного су-ду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7