Ухвала
від 22.12.2015 по справі 757/45132/15-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45132/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ПЗ ПАТ «Вторкольормет» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ПЗ ПАТ «Вторкольормет» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що 12.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва був проведений обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Бакуніна, 3, які на праві власності належать ПЗ ПАТ «Вторкольормет» (код ЄДРПОУ 00195943). Під час обшуку вилучено фінансово-господарські документи та комп`ютерна техніка ПЗ ПАТ «Вторкольормет», які не входять до переліку документів, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, а оскільки після вилучення вказаних речей з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, то вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Субєкт бездіяльності слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засіданні не зявився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000187 ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Бакуніна, 3, які на праві власності належать ПЗ ПАТ «Вторкольормет» (код ЄДРПОУ 00195943) тавилучення речей та документів товариств з ознаками фіктивності: ТОВ «Дойтчес фляйш Україна» (ЄДРПОУ 39233629), ТОВ «Посейдон-Трейд» (код ЄДРПОУ 37884138), ТОВ «Техінвест-Проект» (код ЄДРПОУ 38690809), ТОВ «Фірма Мет-Пром» (код ЄДРПОУ 38488597), ПВКП «Акваторія» (код ЄДРПОУ 30602144), ТОВ «Компанія Інтермаркет» (код ЄДРПОУ 38544441), ТОВ «Інт-Транс» (код ЄДРПОУ 39096769), ТОВ «Транс-Інвестгруп» (код ЄДРПОУ 38506872), ТОВ «Тех-Мет» (код ЄДРПОУ 39096528), ТОВ «Стіл-Інвест» (код ЄДРПОУ 38782260), ТОВ «Метмаркет» (код ЄДРПОУ 37476533).

Наряду з цим, під час обшуку 12.11.2015 за вказаною адресою було вилучено фінансово-господарські документи та комп`ютерна техніка ПЗ ПАТ «Вторкольормет», на вилучення яких слідчим суддею дозвіл надано не було.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено фінансово-господарські документи та комп`ютерна техніка ПЗ ПАТ «Вторкольормет», на вилучення яких слідчим суддею дозвіл надано не було, з клопотанням про арешт цього майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий не звертався, а відтак скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372,376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ПЗ ПАТ «Вторкольормет» ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 негайно повернути ПЗ ПАТ «Вторкольормет» вилучені 12.11.2015 під час обшуку фінансово-господарські документи та комп`ютерну техніку ПЗ ПАТ «Вторкольормет», які не стосуються ТОВ «Дойтчес фляйш Україна» (ЄДРПОУ 39233629), ТОВ «Посейдон-Трейд» (код ЄДРПОУ 37884138), ТОВ «Техінвест-Проект» (код ЄДРПОУ 38690809), ТОВ «Фірма Мет-Пром» (код ЄДРПОУ 38488597), ПВКП «Акваторія» (код ЄДРПОУ 30602144), ТОВ «Компанія Інтермаркет» (код ЄДРПОУ 38544441), ТОВ «Інт-Транс» (код ЄДРПОУ 39096769), ТОВ «Транс-Інвестгруп» (код ЄДРПОУ 38506872), ТОВ «Тех-Мет» (код ЄДРПОУ 39096528), ТОВ «Стіл-Інвест» (код ЄДРПОУ 38782260), ТОВ «Метмаркет» (код ЄДРПОУ 37476533).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2015
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу55039480
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/45132/15-к

Ухвала від 22.12.2015

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Ухвала від 22.12.2015

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні