Ухвала

від 16.01.2016 по справі 583/174/16-к

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/174/16-к

1-кс/583/103/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України

про арешт майна

в с т а н о в и в:

16.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшло звернення Олешнянського сільського голови ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи самовільно, без оформлення будь-яких документів на земельній ділянці в межах АДРЕСА_1 , організували свою підприємницьку діяльність по виробництву деревного вугілля.

В ході досудового розслідування встановлено, що в літку 2015 року ОСОБА_5 з метою виготовлення деревного вугілля придбав у ОСОБА_6 будинок та прилеглі земельні ділянки для ведення особистого житлового господарства площею 6 та 54 сотки по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.10.2015 року. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), наданої для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та господарський будівель відсутня.

Відповідно до рапорту ст. о/у міжрайонного відділу № 2 УЗЕ в Сумській області, ОСОБА_7 до вчиненого незаконного виготовлення деревного вугілля по АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_5 причетний ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які займаються аналогічною протиправною діяльністю по виробництву деревного вугілля без оформлення дозвільних документів за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, яка згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.01.2016 року належить товариству з додатковою відповідальністю «Тростянецький Райагрохім», код ЄДРПОУ 05379040.

14.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2016 року по справі № 583/64/16-к, провадження № 1-кс/583/30/16 проведено обшук земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено 116 мішків з деревним вугіллям та брезентовий тент.

У зв`язку з тим, що не всі вилучені речі були зазначені в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду сумської області від 11.01.2015 року по справі № по справі № 583/64/16-к, провадження № 1-кс/583/30/16, про дозвіл на проведення обшуку, прокурор Охтирської місцевої прокуратури звернувся до Охтирського міськрайонного суду в Сумській області з клопотанням про надання дозволу на обшук земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.01.2016 року належить товариству з додатковою відповідальністю «Тростянецький Райагрохім», код ЄДРПОУ 05379040, з метою виявлення та вилучення 116 мішків деревного вугілля та брезентового тенту.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду в Сумській області від 15.01.2016 року по справі № 583/172/16-к, провадження № 1-кс/583/101/16, задоволено клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , про дозвіл на обшук. Дозволено проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.01.2016 року належить товариству з додатковою відповідальністю «Тростянецький Райагрохім», код ЄДРПОУ 05379040, в частині вилучення предметів і речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме 116 мішків деревного вугілля та брезентового тенту.

Прокурор вказував, що після вилучення вказаного майна він з поважних причин, а саме через службову завантаженість, не звернувся у встановлені строки до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Посилаючись на вищевикладене, враховуючи те, що речі вилучені в ході обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Леніна 117, м. Тростянець Сумської області, мають значення для розслідування кримінального провадження в якості доказів, прокурор просив поновити строки для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та накласти арешт на майно, вилучене 14.01.2016 року в ході обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 116 мішків деревного вугілля та брезентовий тент. Вказані речі зберігати в приміщення гаражного боксу ПрАТ «АТП-15946» за адресою: вул. Набережна, 33, м. Тростянець Сумської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

В судове засідання власник майна не викликався, оскільки місце його знаходження суду не відоме.є

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив наступне:

Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасово вимученим майном може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно вимог ст. 170 ч. 4 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що 22.12.2015 року за правовою кваліфікацією ст. 241 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001025 внесено звернення Олешнянського сільського голови ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи самовільно, без оформлення будь-яких документів на земельній ділянці в межах АДРЕСА_1 , організували свою підприємницьку діяльність по виробництву деревного вугілля.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 11.01.2016 року по справі № 583/64/16-к, провадження № 1-кс/583/30/16, надано дозвіл слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України (виконавцю доручення) на проведення обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.01.2016 року належить товариству з додатковою відповідальністю «Тростянецький Райагрохім», код ЄДРПОУ 05379040, з метою виявлення та вилучення виробничих потужностей, пристосованих для незаконного видобутку деревного вугілля, а саме: бензопил; деревини; печі для виготовлення деревного вугілля; засобів зв`язку та транспортних засобів, якими особи користувалися при незаконному виготовленні деревного вугілля; рукавиць; документів, що підтверджують перевезення, відвантаження незаконно виготовленого деревного вугілля; документів, що стосуються осіб, які займалися незаконним виготовленням деревного вугілля.

15.01.2016 року слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області винесено ухвалу по справі № 583/172/16-к, провадження № 1-кс/583/101/16, якою дозволено прокурору Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_10 проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Леніна 117, м. Тростянець Сумської області, яка згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.01.2016 року належить товариству з додатковою відповідальністю «Тростянецький Райагрохім», код ЄДРПОУ 05379040, в частині вилучення предметів і речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме 116 мішків деревного вугілля та брезентового тенту.

За висновком суду вилучені прокурором речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, а тому клопотання прокурора в частині накладення арешту на 116 мішків деревного вугілля та брезентовий тент підлягає задоволенню.

Стосовно визначення місця зберігання вилучених в ході проведення обшуку, то зазначене питання не належить до компетенції судді слідчого.

Суд знаходить поважною причину пропуску слідчим визначеного законом строку для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, який підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 233, 234, 237 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.01.2016 року в ході обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження № 12015200060001025 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, а саме: 116 мішків деревного вугілля та брезентовий тент.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12