Рішення
від 12.10.2007 по справі 2-317/2007
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-317/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року м. Болехів

Болехівський міський суд І вано-Франківської областів с кладі:

головуючого: судді Головенко О.С.

при секретарі Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу, який укладени й 09.11.1996року у виконкомі с. Тисів , Болехівської міської ради і від якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. По силаючись на те, що впровдож десяти років вони не підтрим ують подружніх відносин прож иваючи окремо і він створив н ову сім'ю, просить суд розірв ати шлюб.

В судовому засіданні позив ач підтримав свої вимоги з пі дстав, викладених в позовній заяв та просив неповнолітню дочку залишити на проживанн і з відповідачем. Додатково п ояснив, що з часу одруження м іж ними часто виникали сварк и та непорозуміння, що призве ло до того, що вони вже 10 років не підтримують подружніх ві дносин, шлюб носить формальн ий характер, оскільки не прип инивши шлюб з нею, проживає з іншою жінкою.

Відповідач про час і місце с удового засідання повідомля лася належним чином, про що с відчить розписка про одержан ня судової повістки, причину неявки не повідомила. Зі згод и позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши п исьмові докази в справі, вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб підтве рджено про укладення 09.11. 1996року шлюбу між сторонами, в якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть у формальному шлюбі : між ни ми зникли любов та взаємопов ага, подружжя не підримують п одружніх відносин, проживаю чи понад десять років окремо .Позивач проживає із іншою жі нкою, з якою має намір створи ти нову сім'ю.

ст. 112 Сімейного кодексу пер едбачено, що шлюб розриваєть ся, якщо судом буде встановле но, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

За таких обставин, суд, вра ховуючи інтереси кожного з п одружжя, їхньої дитини, прих одить до висновку, що сім'я ро зпалася остаточно, а тому шлю б слід розірвати, неповноліт ню дочку залишити на прожива нні з відповідачем.

Витрати, пов'язані з реєстр ацією розірвання шлюбу в орг анах реєстрації актів цивіль ного стану, суд за проханням позивача покладає на нього.

На підставі наведеного, ст . ст. 110-112 Сімейного кодексу Укр аїни, керуючись ст. ст. 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 лист опада 1996року у виконкомі тисі вської сільської ради Болехі вської міської ради Івано-Фр анківської області, актовий запис №15 між ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 народження та О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 наро дження розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації а ктів цивільного стану стягну ти в дохід держави з ОСОБА_1 мито в розмірі одного неопод аткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімн адцять) грн., звільнивши від т акої сплати ОСОБА_2

Неповнолітню дочку ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня залишити на проживанні з м атір'ю ОСОБА_2

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подачі заяви про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не подана в стро к, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Болехівським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.10.2007
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу5505723
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-317/2007

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Волошин Р. Р.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Панасюк О.С.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Лисак І.Н.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О.С.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В.О.

Рішення від 18.04.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Педяш С.І.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Лисак І.Н.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Баладига В.В.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Годованець І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні