Ухвала

від 22.05.2014 по справі 757/12962/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12962/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 .

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110000001043 від 16.10.2013 р., за фактом привласнення кредитних коштів АТ «УкрСиббанк» невстановленими особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення і вилучення речей та документів щодо вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій відносно об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля); АДРЕСА_3 (нежитлові будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_4 , (нежитлова будівля); АДРЕСА_5 (нежитлова будівля); АДРЕСА_6 (нежилі будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_7 (нежитлова будівля); АДРЕСА_8 (нежитлова будівля), АДРЕСА_9 (нежитлова будівля); АДРЕСА_10 (нежитлова будівля); АДРЕСА_11 (нежитлові будівлі); аудіозаписи розмов з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19 березня 2010 р. по справі №2-1459/10 про визнання договору іпотеки недійсним, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , документів та чорнових записів щодо підприємств ТОВ«Автосервіс-Т» (код 34265200), ТОВ «Авто-Холдінг» (код 31739968), ТОВ «Інтер-Авто» (код 32722688), ТОВ «КрАСЗ» (код 23555692), ПП«Імпульс-В» (код 33724985), ЗАТ «Лада-Поділля» (код 14147592), корпорація «АІС» (код 30712903), ЗАТ«Миколаїв-Автосервіс», Development Max L.L.C. USA, ПП «Авто-Алянс» (код 33010749), ПП «РС-Центр» (код33510198), ІП «Делекспо груп», ТОВ«Автомазсервіс», ТОВ«АвтоТехкомплект», ТОВ «Легалплейс (код 38346230), ТОВ«Укрбізнес ЛТД» (код 38346204), засобів зв`язку, а також електронних носіїв інформації з відомостями щодо вищевказаних осіб, підприємств та взаємозв`язків між ними, документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_17 , печаток та штампів підприємств, за інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно №17592822 від 10.02.2014 р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Обшук, у відповідності із ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , з метою встановлення і вилучення речей та документів щодо вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій відносно об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля); АДРЕСА_3 (нежитлові будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_4 , (нежитлова будівля); АДРЕСА_5 (нежитлова будівля); АДРЕСА_6 (нежилі будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_7 (нежитлова будівля); АДРЕСА_8 (нежитлова будівля), АДРЕСА_9 (нежитлова будівля); АДРЕСА_10 (нежитлова будівля); АДРЕСА_11 (нежитлові будівлі); аудіозаписи розмов з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19 березня 2010 р. по справі №2-1459/10 про визнання договору іпотеки недійсним, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , документів та чорнових записів щодо підприємств ТОВ«Автосервіс-Т» (код 34265200), ТОВ «Авто-Холдінг» (код 31739968), ТОВ «Інтер-Авто» (код 32722688), ТОВ «КрАСЗ» (код 23555692), ПП«Імпульс-В» (код 33724985), ЗАТ «Лада-Поділля» (код 14147592), корпорація «АІС» (код 30712903), ЗАТ«Миколаїв-Автосервіс», Development Max L.L.C. USA, ПП «Авто-Алянс» (код 33010749), ПП «РС-Центр» (код33510198), ІП «Делекспо груп», ТОВ«Автомазсервіс», ТОВ«АвтоТехкомплект», ТОВ «Легалплейс (код 38346230), ТОВ«Укрбізнес ЛТД» (код 38346204), засобів зв`язку, а також електронних носіїв інформації з відомостями щодо вищевказаних осіб, підприємств та взаємозв`язків між ними, документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_17 , печаток та штампів підприємств, й зазначено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №17592822 від 10.02.2014 р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/12962/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ОСОБА_6

виконавець ОСОБА_1

22.05.2014 р.