Ухвала

від 26.06.2014 по справі 757/17197/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17197/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060005765 від 04.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області від 08.07.2013 р. у справі №Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ завод «Електромаш» припинено процедуру санації, визнано боржника ВАТ завод «Електромаш» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 , при цьому в процедурі ліквідації боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 проведено заходи з реалізації майна ВАТ завод «Електромаш» з порушенням встановленої ст.66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом`процедури продажу майна банкрута. Так, 20.11.2013 р. ліквідатором було проведено аукціон з реалізації майна боржника у виді цілісного майнового комплексу (все майно боржника в сукупності) за ціною 50,6 млн.грн. без можливості зниження ціни; аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників. В подальшому, 06.02.2014 р. було проведено повторний аукціон, на якому було підвищено початкову ціну реалізації майна до 52 млн.грн. Зазначений аукціон проводився також без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників. Продовжуючи спроби реалізувати майно боржника, ліквідатором призначено другий повторний аукціон 17.04.2014 р. з початковою вартістю майна 65 млн.грн., при цьому умовами оголошеного аукціону встановлена можливість зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, тобто, фактично можливе зниження вартості майна до 1 грн. В той же час, ст.66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює можливість проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до ціни покупця виключно після того, як було проведено перший повторний аукціон, на якому оголошено можливість зниження вартості до 50% від початкової вартості. Проведеним досудовим розслідуванням також встановлено, що 17.04.2014 р. ліквідатором ВАТ завод «Електромаш» арбітражним керуючим ОСОБА_5 та організатором аукціону ТОВ «СТОРГОВ» (ЄДРПОУ 36226048, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, оф.45) було проведено другий повторний аукціон з реалізації майна боржника ВАТ завод «Електромаш» з можливістю зниження вартості, а до майна боржника, яке реалізовано на зазначеному аукціоні, включено також майно, що перебуває в іпотеці АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно іпотечного договору №010-2/02/1-478/1-07 від 19.04.2007 р., за реєстровим №1073 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме: нежитлову будівлю літ.Д-4 загальною площею 7657,2 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельні ділянки з кадастровим №6310137500:02:036:0016 площею 0,1808 га., кадастровим №6310137500:02:036:0015 площею 0,1823 га., кадастровим №6310137500:02:036:0017 площею 0,8163 га., які утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 1,1794 га, кадастровий номер 6310137500:02:036:0007 за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова,82. При цьому відповідно до абз.2 ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Як встановлено в ході досудового слідства, АТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено 10.04.2014 р. ліквідатору ОСОБА_5 лист, яким банк заборонив реалізацію майна ВАТ завод «Електромаш», що перебуває в іпотеці банку відповідно до іпотечного договору №010-2/02/1-478/1-07 від 19.04.2007 р., 05.03.2014 р. ухвалою Господарського суду Харківської області надано згоду на реалізацію майна боржника ВАТ завод «Електромаш» шляхом проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження вартості та залучено до участі у справі в якості організатора аукціону ТОВ «СТОРГОВ», однак 14.04.2014 р. постановою Харківського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2014 р. у справі №Б-39/27-09, тобто, станом на 17.04.2014 р., або дату проведення аукціону, у ліквідатора та організатора аукціону була відсутня згода банку та суду на реалізацію майна ВАТ завод «Електромаш», яке перебуває в іпотеці банку, а ТОВ «СТОРГОВ» не було учасником справи про банкрутство боржника ВАТ завод «Електромаш», що унеможливлювало проведення зазначеного аукціону. 15.04.2014 АТ «Райффайзен Банк Аваль» надіслано ліквідатору ОСОБА_5 та організатору аукціону ТОВ «СТОРГОВ» листи та телеграми, в яких зобов`язано ОСОБА_5 та ТОВ «СТОРГОВ» скасувати призначений на 17.04.2014 р. аукціон з реалізації майна ВАТ завод «Електромаш», на які вказані особи не відреагували, тобто, ліквідатором ОСОБА_5 та ТОВ «СТОРГОВ» проведено реалізацію майна ВАТ завод «Електромаш» з порушенням порядку, встановленого ст.66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за відсутності згоди заставного кредитора і суду на реалізацію зазначеного майна, при цьому ТОВ «СТОРГОВ» було виключено з учасників справи №Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ завод «Електромаш», а тому ТОВ «СТОРГОВ» не мало відповідних повноважень виступати організатором аукціону з реалізації майна банкрута.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 71, оф.45 в приміщеннях офісу ТОВ «СТОРГОВ» з метою відшукання і получення речей (будь-яких та, не виключено, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, обладнання, тощо) та документів, грошових коштів та інших матеріальних цінностей, що пов`язані з проведенням аукціонів по реалізації майна ВАТ завод «Електромаш», які можуть бути використані в кримінальному провадженні в якості речових доказів або свідчити про причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Обшук, у відповідності із ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та іншим співробітникам ОВС, за дорученням вказаного слідчого дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 71, оф.45, в приміщеннях офісу ТОВ «СТОРГОВ» з метою відшукання і вилучення речей (будь-яких та, не виключено, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, обладнання, тощо) та документів, грошових коштів та інших матеріальних цінностей, що пов`язані з проведенням аукціонів по реалізації майна ВАТ завод «Електромаш».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/17197/14-к

прим.2 слідчому ОСОБА_3

копія: ТОВ «СТОРГОВ».

виконавець ОСОБА_1

26.06.2014 р.