Ухвала

від 20.11.2014 по справі 757/34325/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34325/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100130000052 від 13.08.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Укрзалізничпостач», діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах службових осіб ТОВ «Форест» (ЄДРПОУ 31509856), під час проведення процедури закупівлі за державні кошти, проведеної в липні 2014 р. (оголошення про результати №147241 в бюлетені №48 від 23.07.2014 р.), здійснили закупівлю необробленої деревини у ТОВ «Форест» за явно завищеними цінами на загальну суму 4,6 млн.грн., що завдало істотної шкоди ДП «Укрзалізничпостач». Підставами для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення народного депутата України ОСОБА_5 , який вказує на те, що згідно даних видання «Наші гроші», одним із співзасновників ТОВ «Форест» є ОСОБА_6 , яка являється колишньою дружиною генерального директора ДАЗТУ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , якому підпорядковане ДП «Укрзалізничпостач», а тому пропозиції інших учасників конкурсних торгів, зокрема, ТОВ «ВКК Центр» та ТОВ «Донтехноком», які пропонували аналогічні товари за нижчими цінами комітетом з конкурсних торгів ДП «Укрзалізничпостач» були відхилені з надуманих причин.

Сторона кримінального провадження вказує, що на даний час у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Форест» з ДП «Укрзалізничпостач» (ЄДРПОУ 19014832) та засвідчують взаємовідносини з постачальниками деревини, а саме: товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі товару, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, документи, що засвідчують технічну характеристику продукції та сертифікати якості, договори, податкові та видаткові накладні, матеріальні носії інформації (флеш-накопичувачі, диски, флешки, айпади, ноутбуки, жорсткі диски із системних блоків, серверна), комп`ютерна техніка, підроблені та інші документи, які мають значення речових доказів, а також грошові кошти та цінності, які не мають підтверджуючих їх походження чи належність документів.

Обшук, у відповідності із ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Форест» з ДП «Укрзалізничпостач» (ЄДРПОУ 19014832) та засвідчують взаємовідносини з постачальниками деревини, а саме: товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі товару, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, документи, що засвідчують технічну характеристику продукції та сертифікати якості, договори, податкові та видаткові накладні, матеріальні носії інформації (флеш-накопичувачі, диски, флешки, айпади, ноутбуки, жорсткі диски із системних блоків, серверна), комп`ютерна техніка, підроблені та інші документи, які мають значення речових доказів, а також грошові кошти та цінності, які не мають підтверджуючих їх походження чи належність документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/34325/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ОСОБА_8

виконавець ОСОБА_1

20.11.2014 р.