Ухвала

від 02.10.2009 по справі 14/283-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.09

Справа №14/283-09.

За позовом: Суб' єкта підп риємницької діяльності фізи чної особи ОСОБА_1, м. Суми

До відповідачів:1) Українськ ої універсальної біржі в осо бі Сумської філії,

м. Суми,

2) Зарічного відділу держав ної виконавчої служби Сумськ ого міського управління юсти ції у Сумській області

про зобов' язання вчинити певні дії

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача - не прибув

Від 1 - го відповідача - не прибув

Від 2 - го відповідача - Сіренко М.Р.

Секретар судового засідан ня - Н.М. Котенко

Суть спору: позивач проси ть суд визнати недійсним зві т з оцінки майна СУН 7/1 від 27.05.2009р ., а саме 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить позив ачу на праві спільної сумісн ої власності, а також витребу вати із зарічного відділу де ржавної виконавчої служби Су мського міського управління юстиції в Сумській області З віт з оцінки майна СУН 7/1 від 27.05. 2009р.

Представник першого від повідача проти позову запере чує.

Представник другого в ідповідача письмового відзи ву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вс тановив:

В позовній заяві позивач - ОСОБА_1 доводить суду щ о під час здійснення зведено го виконавчого провадження п ро стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь фізичних, юридичн их осіб та держави була прове дена судова експертиза описа нного майна, за результатами якої було складено звіт з оці нки майна СУН 7/1 від 27.05.2009р., а саме ? частина квартири за адресою : м. Суми, вул. СКД, б. 46, кв. 37.

Позивачка оспорює даний з віт та просить визнати його н едійсним.

Як вбачається з матеріалі в справи, арештована квартир а, про яку зазначає позивач є о б' єктом спільної сумісної в ласності подружжя та згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-2478/08 від 2 9.08.08р. за ОСОБА_3 визнано пра во власності на ? частину спір ної квартири, частки в кварти рі в натурі не виділені. Дана к вартира була придбана за рах унок пайових вкладень подруж жя в період шлюбу, тобто не Суб ' єктом підприємницької дія льності - ОСОБА_1, а грома дянами, фізичними особами О СОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 21 Господа рського процесуального код ексу України сторонами в суд овому процесі - позивачами та відповідачами - можуть б ути відповідно до статті 1 Гос подарського процесуального кодексу України підприємст ва, установи, організації інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Враховуючи те, що позивач ами у справі повинні бути фіз ичні особи, провадження підл ягає припиненню, як таке, що н е підлягає вирішенню в госпо дарському суді.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/283-09 припинити.

2. Копії ухвали надісла ти сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. М ИРОПОЛЬСЬКИЙ