Ухвала

від 23.07.2009 по справі 8/051-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобластни й апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

23.07.09 р. № 8/051-09

Колегія суддів Київськ ого міжобластного апеляційн ого господарського суду у ск ладі:

Головуючого судді Ткаченка Б .О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

секретар судового за сідання Єрмак Л.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3

ОСОБА_4 - дов. №2919 від 22.07.2009р., представник

ОСОБА_5 - дов. №2919 від 22.07.2 009р., представник

ОСОБА_6 - дов. №733 від 16.03.2009р., представник

від відповідача: Трюха н Н.О. - дов. №14/04-1/3 від 14.04.2009р., пре дставник

Дуженко Р.В. - дов . №14/04-1/4 від 14.04.2009р., представник

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінімакс »на рішення господарського с уду Київської області від 18.05.20 09р.

у справі №8/051-09 (суддя Чорна Л.В .)

за позовом ОСОБА_3

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мінімакс»

про стягненн я 204274 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Київськ ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мінімакс»про стягне ння 204274 грн.

Рішенням господарського с уду Київської області від 18.05.20 09р. по справі №8/051-09 позов задово лено.

Не погодившись із прийняти м рішенням, відповідач зверн увся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішен ня господарського суду Київс ької області від 18.05.2009р. та прий няти нове, яким частково задо вольнити позовні вимоги на с уму 1478,17 грн.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 09.06.2009р. скарга відповідача прийнята до розг ляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Позивач та його представни ки в судовому засіданні запе речували проти вимог апеляці йної скарги.

Представники відповідача підтримали вимоги свої апеля ційної скарги.

Протоколом загальних збор ів засновників ТОВ «Майстер» №6 від 01.04.1998р. підтверджується, щ о на відповідних зборах було прийнято рішення про реорга нізацію ТОВ «Майстер»та виді лення частки майна для створ ення на його базі нового това риства обмеженою відповідал ьністю - «Мінімакс».

Установчим договором про с творення Товариства з обмеже ною відповідальністю «Мінім акс»та додатком до нього під тверджується, що частка ОСО БА_3 у статутному фонді това риства складала 4017,80 грн. (14,28%).

В 2005 році згідно рішення зага льних зборів учасників товар иства від 22.11.2005р., оформленого п ротоколом №7, було затверджен о статут товариства в новій р едакції. Згідно п. 6.4 вказаного статуту частка ОСОБА_3 ск ладає 15504,66 грн. (16,666%).

13.10.2008р. ОСОБА_3 звернувся д о загальних зборів товариств а з нотаріально посвідченою заявою про вихід зі складу уч асників товариства.

На думку позивача, відповід ач повинен йому виплатити 204274 г рн., тобто 16,666% від ринкової варт ості майна товариства, яку ві н визначає на підставі експе ртного висновку, в якому визн ачено ринкову вартість майна станом на 23.02.2007р.

В ст. 54 Закону України «Про го сподарські товариства»та п. 10.1 Статуту відповідача зазнач ено, що при виході учасника з т овариства з обмеженою відпов ідальністю йому виплачуєтьс я вартість частини майна тов ариства, пропорційна його ча стці у статутному (складеном у) капіталі. Виплата провад иться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міся ців з дня виходу.

В п. 3.7 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України «Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин»№04-5/14 від 28 .12.2007р. зазначено, що будь-який уч асник товариства має право в имагати проведення з ним роз рахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна тов ариства.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія апеляційного гос подарського суду прийшла до висновку про те, що встановле ння розміру дійсної (ринково ї) вартості майна товариства станом на 01.01.2009р. є необхідною у мовою для прийняття законног о та обґрунтованого рішення по справі і, відповідно, потре бує знань в сфері бухгалтерс ького обліку та є можливим ли ше при здійсненні судової ек спертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК Украї ни для роз'яснення питань, що в иникають при вирішенні госпо дарського спору і потребують спеціальних знань, господар ський суд призначає судову е кспертизу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє п ровадження у справі за клопо танням сторони, прокурора, як ий бере участь в судовому про цесі, або за своєю ініціативо ю у випадках призначення гос подарським судом судової екс пертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і о б' єктивного розгляду спору та оскільки роз' яснення пи тань, що виникли при вирішенн і даного спору, потребують сп еціальних знань, колегія суд дів апеляційного господарсь кого суду дійшла висновку, що у справі №8/051-09 необхідно призн ачити судову економічну експ ертизу та зупинити апеляційн е провадження по даній справ і.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99, 101 ГПК У країни, Законом України «Про судову експертизу»господар ський суд

у х в а л и в:

1. Призначити по справі №8/051-09 судову економічн у експертизу, проведення яко ї доручити Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз (03680, м. Київ, вул. См оленська, 6).

2. Постановити на виріш ення експерта (експертів) нас тупне питання:

- Якою є дійсна (ринкова ) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінімакс»станом на 01.01.2009р.?

3. В розпорядження експ ертної установи надіслати ма теріали справи №8/051-09 та копію ц ієї ухвали.

4. Попередити експерта , який буде здійснювати судов у експертизу, про кримінальн у відповідальність згідно ст . ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов' язати сто рони подавати на вимогу експ ерта необхідні для проведенн я експертизи документи.

6. Витрати, пов' яза ні з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду спр ави покласти на ОСОБА_3. За пропонувати ОСОБА_3 уклас ти відповідний договір на пр оведення судової експертизи та сплатити попередньо витр ати, пов' язані з проведення м експертизи.

7. По закінченню екс пертизи висновок, матеріали справи №8/051-09 та розрахунок вит рат, пов' язаних з проведенн ям експертизи, надати Київсь кому міжобласному апеляційн ому господарському суду.

8. Зупинити провадж ення у справі №8/051-09 до закінчен ня проведення експертного до слідження.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справ і.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки 29.07.09