Ухвала

від 19.01.2016 по справі 1-197/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-197/12

Провадження №:1-в/138/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_5 про перерахунок терміну перебування під вартою, згідно ст.72 КК України відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло вказане вище клопотання.

В клопотанні міститься прохання про його розгляд за відсутності заявника та засудженого ОСОБА_6 , а тому за відсутності відеоконференцзвязку, який суд призначав з Полицькою ВК №76 з метою розгляду клопотання, зважаючи на думку прокурора та захисника суд ухвалив провести розгляд за відсутності заявника та засудженого, а також представника колонії в якій засуджений відбуває покарання.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор заявила клопотання про його повернення, в зв`язку з непідсудністю даному суду.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи відносно засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання слід повернути ОСОБА_5 , враховуючи таке.

Згідно п.3 перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Також згідно, п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Частина 3 ст.74 КК України є відсильною нормою, а саме до ст.72 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ст.537 цього Кодексу.

Тобто, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК, і в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, то питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироків, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відбуває покарання в Полицькій виправній колонії №76, яка розташована в с.Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику для подання до відповідного суду.

Керуючись п.3 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України», ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про перерахунок терміну перебування під вартою, згідно ст.72 КК України відносно ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_5 , в зв`язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1