Постанова
від 21.01.2009 по справі 3-266/09
ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-266/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року суддя Дер гачівського районного суду Х арківської області Болибок Є .А., за участю перекладача ОС ОБА_1 Бульмахмад Ачакзай, ро зглянувши матеріали, які над ійшли від відділу прикордонн ої служби „Дергачі” Харківсь кого прикордонного заго ну Державної прикордонн ої служби України пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина Респуб ліки Афганістан, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1, тимч асом не працюючого

за ст. ст. 203 ч.1, 2041 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2009 року був затрима ний прикордонним нарядом «Оп еративно - пошукова група» громадянин ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1 , який у пішом у порядку намагався незакон но перетнути державний кордо н України поза пунктами проп уску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Тока рівка (Україна) - н.п. Нєхотєє вка (РФ), в районі інформаційно - попереджувального знаку №293. Під час з' ясування обста вин правопорушення, було з' ясовано, що громадянин ОСОБ А_2 проживав на території Ук раїни без документів на прав о проживання в Україні.

Згідно протоколу про адмін істративне затримання, грома дянин ОСОБА_2 був затриман ий о 06 годині 30 хвилин 21 січня 2009 р оку на відстані близько 350 мет рів від лінії державного кор дону України.

В судовому засіданн і правопорушник ОСОБА_2 св ою вину у вчиненні правопору шень визнав у повному обсязі , щиро розкаявся у вчиненому, п ідтвердив факт та обставини вчинення адміністративних п равопорушень, так як це вказа но вище.

Вина ОСОБА_2 у вчин енні вищевказаних правопор ушень доказана в повному обс язі та підтверджується прото колами про адміністративне п равопорушення, поясненнями п равопорушника та матеріала ми справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ч.1 ст. 2041 КУпАП, а саме спроба незаконн ого перетинання державного к ордону України поза пунктами пропуску через державний ко рдон України, вчинене групою осіб.

Своїми діями ОСОБА_2 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч. 1 ст. 203 К УпАП, тобто порушення інозем цями та особами без громадян ства правил перебування в Ук раїні, тобто проживання без д окументів на право проживанн я в Україні.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопор ушення накладається у межах, установлених цим Кодексом т а іншими законами України. Пр и накладанні стягнення врахо вуються характер вчиненого п равопорушення, особа порушни ка, ступінь його вини, майнови й стан, обставини, що пом' якш ують і обтяжують відповідаль ність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розка яння винного, судом визнаєть ся обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміні стративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальн ість за адміністративне пр авопорушення, суддею не вста новлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адм іністративних правопорушен ь, справи про які одночасно ро зглядаються одним і тим же ор ганом (посадовою особою), стяг нення накладається в межах с анкції, встановленої за біль ш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може б ути приєднано одне з додатко вих стягнень, передбачених с таттями про відповідальніст ь за будь-яке з вчинених право порушень.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 36 ч.2, 203 ч. 1, 2041 ч. 1, 283, 284 КУ пАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винни м у вчиненні адміністративни х правопорушень, передбачени х ст.ст. 203 ч.1, 2041 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адмі ністративне стягнення у вигл яді адміністративного арешт у строком на одну добу.

До терміну адміністративн ого арешту зарахувати строк адміністративного затриман ня.

Постанова може бути оска ржена особою, яку притягнут о до адміністративної відпов ідальності, її законним пр едставником, захисником, по терпілим, його представнико м або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.

Постанова підлягає негайн ому виконанню .

Суддя Болибок Є.А.

Дата ухвалення рішення21.01.2009
Оприлюднено14.07.2010
Номер документу5511824
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-266/09

Постанова від 25.11.2009

Адмінправопорушення

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило В. А.

Постанова від 02.03.2009

Адмінправопорушення

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кононихіна Н. Ю.

Постанова від 19.05.2009

Адмінправопорушення

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Постанова від 15.05.2009

Адмінправопорушення

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Чепурнов Д.В.

Постанова від 13.04.2009

Адмінправопорушення

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р.В.

Постанова від 13.03.2009

Адмінправопорушення

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Постанова від 18.02.2009

Адмінправопорушення

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зуй Т.С.

Постанова від 16.01.2009

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Горбань Н.І.

Постанова від 15.01.2009

Адмінправопорушення

Калінінський районний суд м.Донецька

Токарєва Н.М.

Постанова від 26.02.2009

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Бердієва Б.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні