Ухвала

від 21.01.2016 по справі 601/53/16

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/53/16

Провадження № 1-кс/601/11/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210120000026 від 13 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі факту службового підроблення зі сторони директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка внесла завідомо неправдиві дані в акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за грудень 2015 року по капітальному ремонту частини фасаду та частини покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повноти виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких відображено відомості, що мають значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту частин 3,4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які свідчать про виконання та оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних робіт по капітальному ремонту частини фасаду та частини покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , зокрема: акти виконаних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт 3-КБ, договір про виконання будівельних робіт, дефектний акт, локальний та зведений кошторис, платіжні доручення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості щодо обсягів виконаних робіт та їх вартості з можливістю їх подальшого вилучення для запобігання ризикам їх знищення.

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних документів старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1