Рішення
від 29.10.2007 по справі 2-582/07
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 582 / 07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Криничанськ ий районний суд Дніпропетров ської області у

складі:

головуючого Цаберябого Б. М. ,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Крини чки справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2, третя особа в ідділ громадянства, іміграці ї та реєстрації фізичних осі б Криничанського РВ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті, про усунення перешкод в здійсненні права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і пояснив, що ві н у грудні 1996 року одержав в дар від ОСОБА_3 будинок по А ДРЕСА_1, в якому він проживає і понині. У серпні 2001 року він у клав шлюб з відповідачкою, як а стала проживати в його буди нку і там була прописана. Але з годом сімейне життя не склал ось і в червні 2003 року відповід ачка пішла від нього і з тих пі р постійно проживає по АДРЕ СА_2, але з будинку позивача н е виписалась. У 2005 році шлюб сто рін був розірваний, але з буди нку позивача відповідачка не виписалась, хоч там і по цей ч ас не проживає. Реєстрація ві дповідачки в його будинку пе решкоджує йому в повній мірі здійснювати право власності на будинок, тому позивач прос ить винести рішення, яким усу нути перешкоду в здійсненню ним права власності на будин ок, визнати відповідачку, яка близько 4 років в будинку не п роживає, втратившою право на житлову площу в цьому будинк у, та зобов'язати відділ грома дянства, іміграції та реєстр ації фізичних осіб Криничанс ького РВ УМВС зняти відповід ачку з реєстраційного обліку в належному їй будинку.

Відповідачка в судове зас ідання не з'явилася, про день с лухання справи сповіщена.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я, письмово повідомив суду кл опотання про розгляд страви без його участі.

Оцінивши докази по справі с уд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у су довому засіданні встановлен о, що позивач, згідно договору дарування від 28 грудня 1996 року , є одноосібним власником буд инку по АДРЕСА_1. Але в цьом у будинку значиться зареєстр ованою колишня, з 2001 по 2005 рік, др ужина позивача - відповідачк а по справі, яка з 2003 року за вка заною адресою не проживає і в ибула на інше місце проживан ня не знявшись з реєстраційн ого обліку. Тому суд вважає, що відповідачка, яка не є наймач ем чи членом сім'ї позивача і я ка більш, як шість місяців є ві дсутньою за місцем реєстраці ї, згідно з ст. 71, 72, 163 ЖК України, в тратила право на житлову пло щу в будинку позивача, реєстр ація відповідачки в будинку позивача перешкоджує позива чу в повній мірі здійснювати своє право власності на буди нок, як те передбачено ст. 317 ЦК України. Тому суд вважає можл ивим позовні вимоги задоволь нити, а також покласти на відп овідачку обов'язок по сплаті судових витрат, як те передба чено ст. 88

2

ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Усунути перешкоди в здійс ненню ОСОБА_1 права власно сті на будинок по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області і визнати ОСОБА_2 втратившо ю право на житлову площу у вка заному будинку.

Зобов'язати відділ громадя нства, іміграції та реєстрац ії фізичних осіб Криничанськ ого РВ УМВС України в Дніпроп етровській області зняти О СОБА_2 з реєстраційного обл іку за адресою АДРЕСА_1 Дн іпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судо вого збору, 7 грн. 50 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи, вс ього 16 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Кринич анський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и з подачою її копії до апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області або в порядку ч. 4 ст . 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий :

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.10.2007
Оприлюднено08.11.2010
Номер документу5512972
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-582/07

Ухвала від 11.11.2014

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Полубан М. П.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Ухвала від 25.06.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Топов В.Г.

Рішення від 02.07.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В.М.

Ухвала від 21.01.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Зубов О.С.

Ухвала від 08.08.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В.А.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Гудима І.В.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І.В.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні