Рішення
від 13.12.2007 по справі 2-913/2007
ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-913/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2007р. смт. Доманівка

Доманівський районний с уд Миколаївської області в с кладі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

при секретарі : Кравець Л.В.,

за участю представника поз ивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні смт. Доман івка цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2пр о повернення боргу на суму 340 г рн. за договором позики та ком пенсації понесених судових в итрат на суму 231 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСО БА_2 у судове засідання не з'я вилась, хоча про час та місце с удового засідання повідомля лася належним чином, про що св ідчить розписка про одержанн я повістки, причину неявки су ду не повідомила, заяву про ро згляд справи без її участі не надсилала.

Зі згоди представника пози вача суд відповідно до ст. 224 ЦП К України ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи.

Позивач ОСОБА_1 через св ого представника ОСОБА_3 з вернулася до суду з вищезазн аченим позовом, посилаючись на те, що вона як суб'єкт підпр иємницької діяльності займа ється торгівельною діяльніс тю, в основному реалізацією п родуктів харчування. Протяго м серпня-вересня 2007 р. ОСОБА_2 придбала в її магазині в бо рг продукти харчування на су му 340 грн. Гроші за придбаний то вар відповідач обіцяла повер нути до 15 вересня 2007 p., однак у ви значений строк їх не поверну ла і добровільно повертати н е збирається. Враховуючи те, щ о боржник добровільно кошти не повертає, позивач звернул ася до суду з позовом про стяг нення з ОСОБА_2340 грн. боргу та компенсації судових витр ат на загальну суму 231 грн.

Позивач підтримала позов п овністю у попередньому судов ому засіданні, а її представн ик - у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги позивача підлягають за доволенню в повному обсязі з наступних підстав:

З дослідженої у судовому за сіданні розписки встановлен о, що відповідач 10 вересня 2007 р. з обов'язалася до 15 вересня 2007 р. п овернути позивачеві борг в с умі 340 грн., що підтверджується копією розписки, підписаної відповідачем.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Таким чином, у судовому засі данні встановлено, що між сто ронами був укладений договір позики, згідно якого відпові дач у строк до 15 вересня 2007 р. мал а повернути борг в розмірі 340 г рн., однак, станом на грудень 2007 р. борг не повернула, а тому су д вважає можливим задовольни ти позовні вимоги в повному о бсязі та стягнути з відповід ача на користь позивача 340 грн . та 231 грн. понесених судових ви трат.

2

Керуючись ст. ст. ст. ст. 5, 6, 8, 10, 1 1, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнит и повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 571 (п'ятсот сім десят одну) грн., з них:

·340 (триста сорок) грн. бо ргу,

·51 (п'ятдесят одну) грн. су дового збору,

- 30 (тридцять) грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи,

- 150 (сто п'ятдесят) грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії

Рішення суду може бути оска ржене позивачем в апеляційно му порядку до апеляційного с уду Миколаївської області че рез Доманівський районний су д шляхом подання в 10-денний ст рок з дня проголошення рішен ня апеляційної скарги або шл яхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

СудДоманівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.12.2007
Оприлюднено16.11.2009
Номер документу5514037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-913/2007

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Вадовська А.В.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О.Л.

Ухвала від 04.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Кононенко З.О.

Ухвала від 20.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Рішення від 27.07.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т.В.

Рішення від 26.10.2007

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тарасенко М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні