Ухвала

від 21.01.2016 по справі 592/547/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/547/16-к

Провадження № 1-кс/592/214/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, а саме алкогольної продукції, яка вилучена у ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №32014200000000124 від 25.09.2014 року у період із 25.09.2014 року по 07.10.2014 року та має непридатний стан, так як вже минуло більше ніж 12 місяців із дати її вилучення та дати розливу, а тому споживання вказаних алкогольних напоїв громадянами є небезпечним для їх життя та здоров`я.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.09.2014 року у ході проведення огляду автомобіля марки «Volvo FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із бортового напівпричепа марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 , працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 2470 пляшок горілки (ємкістю по 0,5 дм? 820 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? 1650 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки; 4 тетра пакети ємкістю по 10 л із алкогольними напоями без торгових знаків; 1770 пар пакетів вина ємкістю по 1,0 дм? виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки; 360 пляшок вина ємкістю по 0,7 дм? виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки.

29.09.2014 року на вилучені алкогольні напої з автомобіля марки «Volvo FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із бортового напівпричепа марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Також, 25.09.2014 року у ході проведення огляду автомобіля марки «ГАЗ 32213» реєстраційний номер НОМЕР_3 , працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 1190 пляшок горілки (ємкістю по 0,5 дм? 920 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? - 270 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки; 10 тетра пакетів ємкістю по 10 л із алкогольними напоями без торгових знаків.

30.09.2014 року на вилучені алкогольні напої з автомобіля марки «ГАЗ 32213» реєстраційний номер НОМЕР_3 ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Власника алкогольних напоїв вилучених 25.09.2014 року із вищевказаних автомобілів у ході проведення досудового розслідування не встановлено.

Крім цього, 26.09.2014 року під час проведення обшуку в складському приміщенні, орендованому філією «Алкотрейд Гермес» ТОВ «Ортан» (код 38934907) за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 100, працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 622 пляшки вина (ємкістю по 0,7 дм?) виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки.

Також, 30.09.2014 року під час проведення огляду в складському приміщенні, орендованому ТОВ «Ортан» (код 38888128) за адресою: м. Суми, просп. Курський, 147, працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 6945 пляшок горілки (ємкістю по 0,25 дм? та 0,5 дм?) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки.

10.10.2014 року на вилучені алкогольні напої з складського приміщення, орендованого ТОВ «Ортан» за адресою: м. Суми, просп. Курський, 147, ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Також, 07.10.2014 року під час проведення обшуку в складському приміщенні, орендованому ТОВ «Ортан» (код 38888128) за адресою: м. Суми, просп. Курський 147, працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 84 пляшки горілки (ємкістю по 0,5 дм? 77 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? 7 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки; 138 пляшки горілки (ємкістю по 0,5 дм? 11 пляшок, ємкістю по 0,2 дм? 127 пляшок) виробництва ВАТ «Мозирський спиртогорілчаний завод», Республіка Білорусь, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки.

Із вилученої алкогольної продукції відібрано зразки та 03.11.2014 року спрямовано для проведення судово-трасологічної та судово-технічної експертиз.

За результатами проведених експертиз НДЕКЦ УМВС України в Сумській області встановлено, що пробки на частині вилучених пляшок горілки закорковані не заводським, а саморобним способом; етикетки та контретикетки на частині вилучених пляшок горілки наклеєні не заводським, а саморобним способом; марки акцизного збору на частині вилучених пляшок горілки не відповідають вимогам, які пред`являються до продукції даного виду. А тому, є підстави стверджувати, що серед загального об`єму вилучених горілчаних виробів є незаконно виготовлені.

Відповідно ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» Технічні умови та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані» Технічні умови, основною токсичною речовиною, яку використовують у виробництві горілок та горілок особливих, є спирт етиловий. Спирт етиловий токсична речовина наркотичного характеру, за ступенем дії на організм людини належить до четвертого класу небезпечних речовин згідно ГОСТ 12.1.007.

Упаковані в тару пляшки з горілками та горілками особливими потрібно зберігати в складських приміщеннях за температури від мінус 5 °С до 25 °С та відносної вологості не більше 85%.

Термін придатності до споживання встановлено для горілок 12 місяців із дня їх розливу, настоянок безбарвних 12 місяців, забарвлених 6 місяців, забарвлених з перцем та до складу яких входять водно-спиртові настої хлібних сухарів, чорного перцю, червоного перцю, горобинові напівфабрикати та інші інгредієнти з великим вмістом дубильних речовин і барвників 3 місяці, лікерів та бальзамів 6 місяців, лікерів емульсійних 3 місяці, наливок 6 місяців, наливок, до складу купажу яких входить спиртований сливовий сік, горобинові напівфабрикати та інші інгредієнти з великим вмістом дубильних речовин і барвників 3 місяці, аперитивів, коктейлів, напоїв десертних 3 місяці.

Відповідно ДСТУ 4806:2007 «Вина» Загальні технічні умови, вина слід зберігати у пляшках, що закупорені поліетиленовими пробками - укладати у вертикальному положенні. Закорковані пляшки зберігають лише у горизонтальному положенні в затемнених вентильованих приміщеннях, що не мають стороннього запаху, за вологості повітря не більше 85 %, столові сухі та кріплені - за температури від 8° С до 20° С, а столові напівсухі та напівсолодкі - від мінус 2° С до 16° С.

Гарантійні терміни зберігання вин установлюють із дня їх розливу: вина столові ординарні, в т.ч. молоді - 3 місяці; вина кріплені ординарні, столові марочні - 4 місяці; вина кріплені марочні - 5 місяців; вина столові контрольованих найменувань - 6 місяців; вина кріплені контрольованих найменувань - 12 місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №320142000000000124, розпочатому 25.09.2014 року за фактом вилучення алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 12.12.2014 року визначена підслідність кримінального провадження №320142000000000124 слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області.

25.09.2014 року у ході проведення огляду автомобіля марки «Volvo FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із бортового напівпричепа марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 , працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 2470 пляшок горілки (ємкістю по 0,5 дм? 820 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? 1650 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки; 4 тетра пакети ємкістю по 10 л із алкогольними напоями без торгових знаків; 1770 пар пакетів вина ємкістю по 1,0 дм? виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки; 360 пляшок вина ємкістю по 0,7 дм? виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки.

29.09.2014 року на вилучені алкогольні напої з автомобіля марки «Volvo FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із бортового напівпричепа марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Також, 25.09.2014 року у ході проведення огляду автомобіля марки «ГАЗ 32213» реєстраційний номер НОМЕР_3 , працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 1190 пляшок горілки (ємкістю по 0,5 дм? 920 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? - 270 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки; 10 тетра пакетів ємкістю по 10 л із алкогольними напоями без торгових знаків.

30.09.2014 року на вилучені алкогольні напої з автомобіля марки «ГАЗ 32213» реєстраційний номер НОМЕР_3 ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Власника алкогольних напоїв вилучених 25.09.2014 року із вищевказаних автомобілів у ході проведення досудового розслідування не встановлено.

Крім цього, 26.09.2014 року під час проведення обшуку в складському приміщенні, орендованому філією «Алкотрейд Гермес» ТОВ «Ортан» (код 38934907) за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 100, працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 622 пляшки вина (ємкістю по 0,7 дм?) виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки.

Також, 30.09.2014 року під час проведення огляду в складському приміщенні, орендованому ТОВ «Ортан» (код 38888128) за адресою: м. Суми, просп. Курський, 147, працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 6945 пляшок горілки (ємкістю по 0,25 дм? та 0,5 дм?) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки.

10.10.2014 року на вилучені алкогольні напої з складського приміщення, орендованого ТОВ «Ортан» за адресою: м. Суми, просп. Курський, 147, ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Також, 07.10.2014 року під час проведення обшуку в складському приміщенні, орендованому ТОВ «Ортан» (код 38888128) за адресою: м. Суми, просп. Курський 147, працівниками головного управління Міндоходів у Сумській області вилучено алкогольні напої: 84 пляшки горілки (ємкістю по 0,5 дм? 77 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? 7 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки; 138 пляшки горілки (ємкістю по 0,5 дм? 11 пляшок, ємкістю по 0,2 дм? 127 пляшок) виробництва ВАТ «Мозирський спиртогорілчаний завод», Республіка Білорусь, які марковані марками акцизного податку з ознаками підробки.

За результатами проведених експертиз НДЕКЦ УМВС України в Сумській області встановлено, що пробки на частині вилучених пляшок горілки закорковані не заводським, а саморобним способом; етикетки та контретикетки на частині вилучених пляшок горілки наклеєні не заводським, а саморобним способом; марки акцизного збору на частині вилучених пляшок горілки не відповідають вимогам, які пред`являються до продукції даного виду. А тому, є підстави стверджувати, що серед загального об`єму вилучених горілчаних виробів є незаконно виготовлені.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно п. 4 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 13.05.2004 року, до вилучених з обігу належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами. Відповідно до п. 56 вказаної Інструкції, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з

інших поважних причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей.

В ході досудового розслідування власник вилученої алкогольної продукції не встановлений.

Із урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що одна частина вилученої у період із 25.09.2014 року по 07.10.2014 року алкогольної продукції є незаконно виготовленою, а в другої частини строк зберігання сплинув, так як вже минуло більше ніж 12 місяців із дати їх вилучення та дати розливу, тобто продукція має непридатний стан, а тому споживання вказаних алкогольних напоїв громадянами є небезпечним для їх життя та здоров`я, крім того, зберігання вказаної алкогольної продукції потребувало спеціальних умов, які дотримані не були через відсутність у правоохоронних органів відповідних приміщень, які можуть забезпечити положення пляшок, температурний режим та вологість, тому алкогольна продукція, яка вилучена у ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №32014200000000124 у період із 25.09.2014 року по 07.10.2014 року, а саме: 2470 пляшок горілки (ємкістю по 0,5 дм? 820 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? 1650 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна; 4 тетра пакети ємкістю по 10 л із алкогольними напоями без торгових знаків; 1770 пар пакетів вина ємкістю по 1,0 дм? виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна; 360 пляшок вина ємкістю по 0,7 дм? виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна; 1190 пляшок горілки (ємкістю по 0,5 дм? 920 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? - 270 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна; 10 тетра пакетів ємкістю по 10 л із алкогольними напоями без торгових знаків; 622 пляшки вина (ємкістю по 0,7 дм?) виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна; 6945 пляшок горілки (ємкістю по 0,25 дм? та 0,5 дм?) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна; 84 пляшки горілки (ємкістю по 0,5 дм? 77 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? 7 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна; 138 пляшки горілки (ємкістю по 0,5 дм? 11 пляшок, ємкістю по 0,2 дм? 127 пляшок) виробництва ВАТ «Мозирський спиртогорілчаний завод», Республіка Білорусь, підлягає знищенню.

На підставі викладеного і керуючись п.п.3, 4 ч.ч.6, 7 ст.100 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 25.09.2014 року за №32014200000000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення алкогольної продукції, яка вилучена у ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №32014200000000124 у період із 25.09.2014 року по 07.10.2014 року та має непридатний стан, так як вже минуло більше ніж 12 місяців із дати її вилучення та дати розливу, а тому споживання вказаних алкогольних напоїв громадянами є небезпечним для їх життя та здоров`я, а саме:

- 2470 пляшок горілки (ємкістю по 0,5 дм? 820 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? 1650 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна;

- 4 тетра пакети ємкістю по 10 л із алкогольними напоями без торгових знаків;

- 1770 пюр пакетів вина ємкістю по 1,0 дм? виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна;

- 360 пляшок вина ємкістю по 0,7 дм? виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна;

- 1190 пляшок горілки (ємкістю по 0,5 дм? 920 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? - 270 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна;

- 10 тетра пакетів ємкістю по 10 л із алкогольними напоями без торгових знаків;

- 622 пляшки вина (ємкістю по 0,7 дм?) виробництва НВП «Нива» ТОВ, Україна;

- 6945 пляшок горілки (ємкістю по 0,25 дм? та 0,5 дм?) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна;

- 84 пляшки горілки (ємкістю по 0,5 дм? 77 пляшок, ємкістю по 0,25 дм? 7 пляшок) виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Україна;

- 138 пляшки горілки (ємкістю по 0,5 дм? 11 пляшок, ємкістю по 0,2 дм? 127 пляшок) виробництва ВАТ «Мозирський спиртогорілчаний завод», Республіка Білорусь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1