Ухвала
від 10.04.2007 по справі 6/726
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/726

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "10" квітня 2007 р.                                                            Справа № 6/726

За позовом  Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира (м.Житомир)  

До  Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

про стягнення 352314,86 грн.

Суддя   Терлецька-Байдюк Н.Я.          

Присутні :

від позивача : Погорлецький Є.А. - довіреність від 10.04.07р.

від відповідача : Гладков М.І. - довіреність №3/1 від 03.01.07р.

від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Прокурором Корольовського району м.Житомира пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача 352314,86грн. заборгованості до Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову в зв'язку із сплатою заборгованості в повному обсязі (а.с.20). Прокурор підтримав заяву позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 157 п.2 ч.1, 160, 165, п.6  Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд                                                           

                                                          УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                                        Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4,5 - прокурору

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу551509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/726

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Постанова від 05.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 19.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Рішення від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Рішення від 04.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні