Рішення

від 11.01.2016 по справі 193/1437/15-ц

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1437/15-ц

Провадження №2/193/32/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

11 січня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О .В.

при секретарі Палій Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Софіївської селищної ради Софіївського району, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що 09 жовтня 2013 року померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Набережна, 48 , с. Кринички, Софіївського району Дніпропетровської області та земельної ділянки.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої матері. Інші спадкоємці майна померлої відсутні.

Позивач звернувся до нотаріуса і прийняв спадщину померлої матері, яка складається із земельної ділянки, але не зміг прийняти у спадщину будинок, у зв'язку із втратою документів, які б підтверджували право власності на будинок.

У зв'язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, просить суд визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав до суду відповідну заяву .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської рада проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву .

Третя особа нотаріус належним чином повідомлена у судове засідання не з'явилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Набережна, 48 , с. Кринички, Софіївського району Дніпропетровської області та земельної ділянки (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2014 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 позивач отримав у спадщину земельну ділянку загальною площею 8,140 гектарів, цільове призначення якого ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 099548, кадастровий номер - 1225284100:01:001:0133 (а.с. 13).

15 жовтня 2015 року нотаріусом Софіївського районного округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Кринички, вул. Набережна, 48, Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.12.1989 року виданий на підставі рішення виконавчого комітету Софіївського районної Ради народних депутатів від 15.12.1989 року № 269 визнано право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 с. Кринички Софіївського району Дніпропетровської області вул. Набережна, 48, який зареєстрований у Жовтоводському міському бюро технічної інвентаризації та внесений до реєстрової книги під № 1 по реєстру 20 (а.с. 4) .

Відповідно до ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1261, 1267 ЦК України передбачено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3. Крім позивача спадкоємців за законом не має.

Отже до позивача, як спадкоємця першої черги, перейшли всі права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування звертається увага на те, що відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ від 01.07.2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2013 року за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 35,3 кв. м. , житловою площею 17,9 м. кВ. та господарські споруди, а саме - сарай, погріб, туалет, які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 48, с .Кринички, Софіївського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська