Постанова

від 10.09.2009 по справі 4-108/2009

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-108/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року Кременецький рай онний суд Тернопільської обл асті

в складі: головуючого су дді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю прокурора Гібськ ого М.Я.

захисника - адвоката О СОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кременець справу за скар гою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної с прави,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Кременецько го РВ УМВСУ 12 серпня 2009 року вин есено постанову про порушенн я кримінальної справи відно сно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по факту хуліганства, за озна ками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_2 вважає дану постан ову в частині порушення крим інальної справи відносно ньо го незаконною, оскільки ним, 2. 08.2009 року не було вчинено жодни х дій направлених на грубе по рушення громадського порядк у, вчиненого групою осіб, як з азначено в даній постанові. О крім того, тілесних ушкоджен ь ОСОБА_4 він не спричиняв , і останній не повідомляв у че ргову частину міліції про вч инення відносно нього неправ омірних дій скаржником. В ход і дослідчої перевірки органо м дізнання не було отримано п ояснень від очевидців з прив оду обставин, що відбулися 2.08.20 09р. , свідчення яких мали суттє ве значення для прийняття рі шення про порушення кримінал ьної справи, Тому скаржник п росить скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно нього по фа кту хуліганства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст . 296 КК України та відмовити у по рушенні кримінальної справи .

Прокурор просив залишити с каргу без задоволення, оскіл ьки слідчим дотримано всі ви моги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Слідчий СВ Кременецького РВ УМВСУ Корф П.К. предста вив суду кримінальну справу та пояснив, що в зареєстрован ому в КЗП повідомленні про ск оєння вказаного діяння ОСО БА_2 нічого не зазначено, оск ільки про його неправомірні дії повідомлено при опитуван ні ОСОБА_4 та зазначено в поясненні неповнолітнього ОСОБА_6. Дізнанням зібран о усі матеріали в яких є доста тні дані, що вказують на наявн ість ознак злочину в діях О СОБА_2. Просить скаргу залиш ити без задоволення.

Суд, заслухавши скаржника, я кий не заперечував наявність подій, які відбувались 2.08.2009 р., о днак не визнавав своєї вини у вказаному в постанові про по рушення кримінальної справи діянні, що було підставою для звернення з даною скаргою, по ряд з тим просить щоб слідчий зібрав усі докази та встанов ив істину по вказаній справі ; думку прокурора, дослідивш и матеріали скарги, оглянувш и матеріали кримінальної спр ави вважає, що скаргу слід за доволити частково , виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК Украї ни справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують н а наявність ознак злочину.

В оскаржуваній постанові з азначено, що приводом до пор ушення кримінальної справи являється повідомлення по т елефону потерпілого ОСОБА _4 про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3. Віднос но спричинення ОСОБА_4 ті лесних ушкоджень ОСОБА_2 н і в повідомлені, ні в поясненн ях ОСОБА_4 нічого не зазна чено.

Окрім того, в оскаржуваній постанові зазначено, що п ідставою для порушення кримі нальної справи є те, що в зібр аних матеріалах є достатні д ані, які вказують на наявніст ь в діях ОСОБА_2 ознак злоч ину, передбаченого ст.. 206 ч.2 КК У країни.

Суд, проаналізувавши вказа ні матеріали, перевіривши на явність приводів і підстав д ля винесення оскаржуваної по станови, законність джерел о тримання даних, які стали під ставою для винесення постан ови про порушення криміналь ної справи відносно ОСОБА_2 , не розглядаючи і заздалег ідь не вирішуючи ті питання , я кі вирішуються судом при роз гляді справи по суті , вважає , що скарга підлягає до частк ового задоволення.

Відповідно до рішення Конс титуційного Суду України ві д 30 червня 2009 року, визнано неко нституційним положення ст.. 236-8 КПК України в частині «і ви носить постанову про відмов у в порушенні справи» .

На підставі вищесказаного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 236-8 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на по станову про порушення кримін альної справи задоволити час тково.

Скасувати постанову слідч ого СВ Кременецького РВ УМВС У в Тернопільській області в ід 12 серпня 2009 року про порушен ня кримінальної справи в час тині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 з а ознакою злочину, передбаче ного ч.2 ст. 296 КК україни..

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Тер нопільської області через Кр еменецький районний суд на п ротязі 7 діб.

Головуючий