Рішення

від 05.12.2006 по справі 11/6747

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2006 р. Справа № 11/6747

За позовом Приватний пі дприємець ОСОБА_1 м. Хмель ницький

до Відкрите акціонерне тов ариство "Ярмолинецьке хлібоп риймальне підприємство" смт. Ярмолинці

про стягнення 15967,53 грн.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА _1 підприємець

від відповідача Біл оус Г.В. представник за дові ренністю від 06.10.2006 року

Позивач - приватни й підприємець ОСОБА_1 м.Х мельницький звернувся до суд у з позовом до відкритого акц іонерного товариства «Ярмо линецьке хлібоприймальне п ідприємство смт.Ярмолинці Х мельницької області про стягнення 15967 грн. 53 коп. з як их 14614,58 заборгованість за пост авлене обладнання згідно ум ов договору № 8 від 18.08.2004 року, 578,58 грн., пені за прострочку викон ання грошових зобов!язань, 102,10 грн., річних за користування ч ужими коштами та 672,27 грн. нарах увань за встановленим індекс ом інфляції.

В судовому засіда нні позивач заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що й ого вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задов оленню.

Крім того позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпеч ення позову, оскільки на під приємстві відповідача план ується проведення реорганіз ації, тому невжиття таких зах одів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання суд ового рішення.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засі данні позов визнав та заяв ив клопотання про відкладенн я розгляду справи до 31 грудня 2006 року оскільки підприємств о знаходиться у стані реорга нізації без обґрунтування пр ичин відкладення розгляду сп рави на іншу дату.

Господарський суд ро зглянувши клопотання відпов ідача про відкладення розгля ду справи на іншу дату вважає таким, що задоволенню не підл ягає як таке, що не підтвердже не належними доказами.

Суд оцінивши подані с торонами по справі документи рахує їх достатніми для прий няття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне .

18 серпня 2006 року між позива чем та відповідачем укладен о договір купівлі-продажу то вару, за № 08, у відповідності до умов якого позивачем переда но, а відповідачем прийнято о бладнання для виготовлення круп КОВКЗК-2ДЛ на загальну с уму 51011,58 грн.

На виконання умов укладено го договору позивач передав відповідачу за накладною № 11 від 7.09.2004 року по довіреності Я ИЗ № 522838 від 07.09.2004 року зазначене обладнання та матеріали на суму 51011,58 грн.

Відповідно до п.3.1 договору відповідач зобов' язався п рийняти товар в трьох денний строк та в строк до 31 грудня 2004 р оку повністю провести розра хунки за отримане обладнання .

Взяті на себе зобов' язанн я відповідач належним чином не виконав, отриману продукц ію оплатив частково, заборго ваність згідно звірки взаємо розрахунків становить 14614, 58 гр н., яка на час розгляду справи не сплачена.

Крім сплати суми заборгова ності позивачем відповідно до п.5.1 договору на підставі З акону України „Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань ” перед позивачем пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за період простроч ку з 14.08.2006 року по 06.11.2006 року в сум і 578,58 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и позивачем нараховано до сп лати 3% річних від суми прост роченого платежу в сумі 102,10 гр н.

Позивчаем також нарахован о до сплати відповідачу нара хування за встановленим інде ксом інфляції , що становить 672,27 грн.

Вимогу позивача відповіда ч залишив без відповіді.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності суд пр ийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші право ч ини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами на підставі д оговору за № 8 від 18.08.2006р., за свої м характером являються госпо дарськими, виходячи зі зміст у ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, щ о виникли з господарського д оговору, і відповідно до ст. 1 Г осподарського кодексу Украї ни є предметом його регулюва ння.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.. 538 Ци вільного кодексу України, пр и зустрічному виконанні зобо в' язання сторони повинні ви конувати свої обов' язки одн очасно, якщо інше не встановл ено договором, актами цивіль ного законодавства, не випли ває із суті зобов' язання аб о звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання о бов' язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невико нання другою стороною свого обов' язку, друга сторона по винна виконати свій обов' яз ок.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, як що строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається за вин ятком випадків. передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підприємця є обґрунтованими і підлягають задоволенню з віднесенням с удових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповід ача.

Господарський суд розглян увши клопотання позивача пр о вжиття заходів забезпечен ня позову враховуючи, що невж иття таких заходів може утру днити чи зробити неможливим виконання судового рішення , рахує таким що, є обгрунтован им і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 538, 547-549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодек су України, ст. ст. 44, 49, 66, 67, 82, 83, 84, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства „Ярмоли нецьке хлібоприймальне підп риємство” ( смт.Ярмолинці, вул .Залізнична, 16 код ЗКПО 00952443) на ко ристь приватного підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код інд. НОМЕР_1 заборгованіс ть в сумі 14614,58, грн., 672,27 грн. інфляц ійних, 102,10 грн. річних, 578,58 грн. пе ні, витрати по оплаті державн ого мита в сумі 159,67 грн. та 118, 00 гр н. витрат на інформаційно тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

З метою забезпечення викон ання судового рішення накла сти арешт на майно та грошові кошти відкритого акціонерн ого товариства „Ярмолинецьк е хлібоприймальне підприємс тво” (смт.Ярмолинці, вул. Заліз нична.16) в межах суми позову - 15967,53 грн., який надіслати для вик онання державній виконавчі й службі у Ярмолинецькому ра йоні.

Видати наказ.

Суд дя Д.І. Радченя