Постанова

від 06.07.2010 по справі 3-1702/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року судця Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: м. Кременчук, пров. JI. Толстого, буд. 36, секц. 7, кім. З, працює: КТУ, водій,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Свіштовській керуючи тролейбусом "ЮМЗ Т 1" д/н 178, допустив зрив контактної штанги, в наслідок чого відбувся обрив провода, яким було пошкоджено автомобіль Опель астра д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія Шабанова 1.1., який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснюючи, що у вчинені ДТП він винен, що обрив провода трапився не з його вини, а водій автомобіля Опель пошкодив свій автомобіль із-за своєї необачності. З записом в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому на вимогу працівника ВДАІ зазначено, що він погодився з викладеним в протоколі, не згоден.

Розглянувши справу, давши належну оцінку поясненням ОСОБА_2, дослідивши наявні матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року серія ВІ № 143382, в якому зазначено, що ОСОБА_2 з викладеним в протоколі згоден, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми пригоди до нього, письмові пояснення водіїв Шабанова 1.1, та ОСОБА_2, які підтвердили дані обставини справи, та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно протоколу про адмінправопрушення ОСОБА_2 допустив порушення п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: