Ухвала

від 07.05.2014 по справі 757/11295/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11295/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 старший слідчий відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у нежитлових приміщеннях розміщених за адресою: м. Київ, вулиця Різницька, будинок 3, яке належить на праві приватної власності ПрАТ «Укрпідшипник» код ЄДРПОУ 13495470 та де зареєстровані ТОВ «Актив Солар» код ЄДРПОУ 36385346 та ТОВ «Актив Девелопмент Україна» код ЄДРПОУ 34979111, з метою виявлення та вилучення підписаних ОСОБА_6 протоколів Комісії з координації здійснення заходів, пов`язаних з реалізацією інвестиційних проектів; заяви про розгляд інноваційних проектів; інвестиційні проекти; бізнес плани інноваційних проектів; висновки експертиз інвестиційних проектів погоджених Комісією з організації діяльності технологічних парків та інноваційних структур; документи щодо одержання та подальшого використання кредитних державних грошових коштів одержаних від ПАТ «Укрексімбанк»; документи щодо одержання ПрАТ «Завод напівпровідників» грошових коштів Стабілізаційного фонду у розмірі 200 млн. гривень та їх використання; номенклатури товарів, необхідних для виконання пріоритетного інвестиційного проекту, з обсягами їх ввезення в Україну згідно із затвердженою Комітетом формою, затверджені центральним органом виконавчої влади у відповідній галузі; обґрунтовані висновки, про те, що товари, необхідні для виконання пріоритетного інвестиційного проекту, не виробляються в Україні або виробляються, але не відповідають вимогам проекту; комп`ютерна техніка та електронні носії інформації із проектами документів щодо фінансування проекту, використання одержаних ПрАТ «Завод напівпровідників» державних коштів; інші документи, що стосуються вказаних фактів та можливої незаконної діяльності ОСОБА_6 на посадах Першого Віце - Прем`єр Міністра України та на інших керівних посадах державних органів, установ та організацій; грошові кошти, речі, предмети та матеріальні цінності, здобуті ним злочинним шляхом; особисті записи ОСОБА_6 та інших осіб, а також з метою відшукання майна, яке було здобуте ОСОБА_6 злочинним шляхом.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Одним із епізодів, що розслідується в рамках зазначеного кримінального провадження, який зареєстрований в ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України є епізод щодо заволодіння державним майном в особливо великому розмірі колишнім Главою Адміністрації Президента України ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами із числа працівників Кабінету Міністрів України, Державного агентства України з інвестицій та розвитку, Комісії з координації здійснення заходів, пов`язаних з реалізацією інвестиційних проектів та ПАТ «Укрексімбанк».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вулиця Різницька, б. 3, яке належить на праві приватної власності ПрАТ «Укрпідшипник» та де зареєстровані ТОВ «Актив Солар» та ТОВ «Актив Девелопмент Україна», зметою відшукування вищевказаних речей та документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні володінні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення інших документи, що стосуються вказаних фактів та можливої незаконної діяльності ОСОБА_6 на посадах Першого Віце - Прем`єр Міністра України та на інших керівних посадах державних органів, установ та організацій; грошові кошти, речі, предмети та матеріальні цінності, здобуті ним злочинним шляхом; особисті записи ОСОБА_6 та інших осіб, а також з метою відшукання майна, яке було здобуте ОСОБА_6 злочинним шляхом, які мають значення доказів для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження задоволенню не підлягає, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Разом з тим, у разі виявлення слідчим таких речей в ході обшуку порядок та підстави вилучення такого майна, регламентовано ч. 7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях розміщених за адресою: м. Київ, вулиця Різницька, будинок 3, яке належить на праві приватної власності ПрАТ «Укрпідшипник» код ЄДРПОУ 13495470 та де зареєстровані ТОВ «Актив Солар» код ЄДРПОУ 36385346 та ТОВ «Актив Девелопмент Україна» код ЄДРПОУ 34979111, з метою виявлення та вилучення підписаних ОСОБА_6 протоколів Комісії з координації здійснення заходів, пов`язаних з реалізацією інвестиційних проектів; заяви про розгляд інноваційних проектів; інвестиційні проекти; бізнес плани інноваційних проектів; висновки експертиз інвестиційних проектів погоджених Комісією з організації діяльності технологічних парків та інноваційних структур; документи щодо одержання та подальшого використання кредитних державних грошових коштів одержаних від ПАТ «Укрексімбанк»; документи щодо одержання ПрАТ «Завод напівпровідників» грошових коштів Стабілізаційного фонду у розмірі 200 млн. гривень та їх використання; номенклатури товарів, необхідних для виконання пріоритетного інвестиційного проекту, з обсягами їх ввезення в Україну згідно із затвердженою Комітетом формою, затверджені центральним органом виконавчої влади у відповідній галузі; обґрунтовані висновки, про те, що товари, необхідні для виконання пріоритетного інвестиційного проекту, не виробляються в Україні або виробляються, але не відповідають вимогам проекту; комп`ютерна техніка та електронні носії інформації із проектами документів щодо фінансування проекту, використання одержаних ПрАТ «Завод напівпровідників» державних коштів.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалахсудового провадження № 757/11295/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано старшому слідчому першого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

07.05.2014