Ухвала

від 18.03.2014 по справі 757/5962/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5962/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 , котра зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення і вилучення документів щодо вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій відносно об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля); АДРЕСА_3 (нежитлові будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_4 , (нежитлова будівля); АДРЕСА_5 (нежитлова будівля); АДРЕСА_6 ( нежилі будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_7 (нежитлова будівля); АДРЕСА_8 (нежитлова будівля), АДРЕСА_9 (нежитлова будівля); АДРЕСА_10 (нежитлова будівля); АДРЕСА_11 (нежитлові будівлі); аудіозаписи розмов з ОСОБА_7 , рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19 березня 2010 року по справі №2-1459/10 про визнання договору іпотеки недійсним, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , документів та чорнових записів щодо підприємств ТОВ«Автосервіс-Т» ( код 34265200), ТОВ «Авто-Холдінг» (код 31739968), ТОВ «Інтер-Авто» ( код 32722688), ТОВ «КрАСЗ» (код 23555692), ПП«Імпульс-В» ( код 33724985), ЗАТ « Лада-Поділля» ( код 14147592), корпорація «АІС» (код 30712903), ЗАТ «Миколаїв-Автосервіс», Development Max L.L.C. USA, ПП «Авто-Алянс» ( код 33010749), ПП «РС-Центр» (код33510198), ІП «Делекспо груп», ТОВ«Автомазсервіс», ТОВ«АвтоТехкомплект», ТОВ «Легалплейс ( код 38346230) , ТОВ«Укрбізнес ЛТД» ( код 38346204), засобів зв`язку а також електронних носіїв інформації з відомостями щодо вищевказаних осіб, підприємств та взаємозв`язків між ними, документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , печаток та штамів підприємств, грошей та інших цінностей, отриманих злочинним шляхом, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, так як відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З наданих в обгрунтовання клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110000001043 від 16.10.2013 за фактом привласнення кредитних коштів АТ «УкрСиббанк» невстановленими особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190ККУкраїни.

У ході слідства встановлено, що 03.05.2007 АТ «УкрСиббанк» (далі-Банк) уклав кредитні договори з підприємствами, підконтрольними корпорації «АІС» (правонаступником якої є Корпорація «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП») на загальну суму 86382610, 28 доларів США. Задля забезпечення виконання вищезазначених кредитних зобов`язань було укладено договори іпотеки нерухомого майна, що належало на праві власності боржникові.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 показав, що до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 з пропозицією провести вилучення обтяження щодо нерухомого майна корпорації «АІС», на що вона погодилась. Проте в подальшому зрозуміла, що її дії носять незаконний характер, оскільки обтяження з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - ЄРЗВОНМ) необхідно було знімати на підставі підробленого судового документу. За місцем проживання вказаної знаходяться документи щодо вчинення противоправних дій, аудіозапис розмов з ОСОБА_7 .

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_13 , з`ясовано, що 17.07.2010 року та 19.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з ЄРЗВОНМ було вилучено всі записи щодо заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна, що складає предмет іпотеки, надане Банку групою компаній «АІС». Підставою для вилучення вказаних записів про заборону відчуження об`єктів іпотеки стало рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19 березня 2010 року по справі № 2-1459/10 «Про визнання договору іпотеки недійсним».

Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_12 . Усі документи стосовно вчинених нею нотаріальних дій щодо вилучення записів з ЄРЗВОНМ про об`єкти корпорації «АІС» були викрадені невідомими особами.

Згідно із зібраними досудовим слідством даними, є достатні підстави вважати, що саме за місцем проживання приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_12 , можуть знаходитись вищезазначені речі та документи, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В ході досудового розслідування виникла потреба в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , та відповідно до довідки Форми-3 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубовий гай» № 41 від 12.02.2014 та довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 25.02.2014 за № 29733 (И-2014), належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, разом з тим в задоволені клопотання в частині надання дозволу на відшукування грошей та інших цінностей отриманих злочинним шляхом, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Разом з тим, у разі виявлення слідчим таких грошових коштів та інших цінностей в ході обшуку, порядок та підстави вилучення такого майна регламентовано ч.7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 , котра зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення і вилучення документів щодо вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій відносно об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля); АДРЕСА_3 (нежитлові будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_4 , (нежитлова будівля); АДРЕСА_5 (нежитлова будівля); АДРЕСА_6 ( нежилі будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_7 (нежитлова будівля); АДРЕСА_8 (нежитлова будівля), АДРЕСА_9 (нежитлова будівля); АДРЕСА_10 (нежитлова будівля); АДРЕСА_11 (нежитлові будівлі); аудіозаписи розмов з ОСОБА_7 , рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19 березня 2010 року по справі №2-1459/10 про визнання договору іпотеки недійсним, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , документів та чорнових записів щодо підприємств ТОВ«Автосервіс-Т» ( код 34265200), ТОВ «Авто-Холдінг» (код 31739968), ТОВ «Інтер-Авто» ( код 32722688), ТОВ «КрАСЗ» (код 23555692), ПП«Імпульс-В» ( код 33724985), ЗАТ « Лада-Поділля» ( код 14147592), корпорація «АІС» (код 30712903), ЗАТ «Миколаїв-Автосервіс», Development Max L.L.C. USA, ПП «Авто-Алянс» ( код 33010749), ПП «РС-Центр» (код33510198), ІП «Делекспо груп», ТОВ«Автомазсервіс», ТОВ«АвтоТехкомплект», ТОВ «Легалплейс ( код 38346230) , ТОВ«Укрбізнес ЛТД» ( код 38346204), засобів зв`язку а також електронних носіїв інформації з відомостями щодо вищевказаних осіб, підприємств та взаємозв`язків між ними, документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , печаток та штамів вказаних підприємств.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5962/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

18.03.2014