Постанова

від 18.03.2008 по справі 8/256-2958

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

18.03.08 Справа № 8/256-2958

м. Львів

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого - судді Галушк о Н.А.

суддів Краєвськ ої М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну ск аргу Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2, м. Тернопіл ь (далі СПД - ф. о. ОСОБА_2, м. Тернопіль)

на рішення Господа рського суду Тернопільської області від 18.08.2006 року

у справі № 8/256-2958

за позовом: Тернопільсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції, м. Терноп іль (далі Тернопільська ОДПІ , м. Тернопіль)

до відповідача: СП Д - ф. о. ОСОБА_2, м. Тернопіл ь

про стягнення податков ого боргу

За участю представників сторін:

від позивача - Жукеви ч Л.Б.-ст. держ. под. інсп.

від відповідача - не з” явився

Права та обов' язки пред ставнику позивача відповідн о до ст. 22 ГПК України роз' ясн ено.

Рішенням Господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 18.08.2006 року у справі № 8/256-2958 задоволено позовні вимоги Те рнопільської ОДПІ, м. Тернопі ль: стягнуто з СПД - ф. о. ОСО БА_2, м. Тернопіль в дохід міс цевого бюджету 4063,13 грн. податк ового боргу.

Рішення суду першої інстан ції мотивоване тим, що узгодж ені суми податкового зобов”я зання платником податків є н е сплаченими і станом на день розгляду справи в суді першо ї та апеляційної інстанцій з а відповідачем рахується заб оргованість перед бюджетом і державними цільовими фондам и у розмірі 4 023,71грн.

СПД - ф. о. ОСОБА_2, м. Тер нопіль не погодився з даним р ішенням суду, подав апеляцій ну скаргу, в якій просить скас увати рішення суду та прийня ти нове судове рішення, яким в ідмовити у задоволенні позов у, посилаючись на порушення с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 21.12.2006 року зупинено провадж ення у даній справі до заверш ення розгляду справи №14/26-390 за п озовом СПД - ф. о. ОСОБА_2 до Тернопільської ОДПІ про виз нання нечинним податкового п овідомлення рішення №0012261702/0/61959 в ід 13.09.2005 року.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 19.02.2008р. провадження у справ і поновлено, оскільки ухвало ю Господарського суду Терноп ільської області від 04.05.2007 року у справі № 14/26-390 позовну заяву С ПД - ф. о. ОСОБА_2 залишено б ез розгляду.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційної скарги, засл ухавши пояснення представни ка позивача, суд апеляційної інстанції встановив наступн е:

Приватний підприємець ОС ОБА_2 03.08.2000р. зареєстрований Те рнопільською райдержадміні страцією як суб”єкт підприєм ницької діяльності, про що ви дано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи із присвоєнням ідентифікаційн ого коду НОМЕР_1 та перебу ває на обліку в Тернопільськ ій ОДПІ як платник податків.

Тернопільською ОДПІ прийн ято податкове повідомлення - рішення №0012251702/2/10430 від 22.02.2006р., яким н а підставі акту перевірки №739/ 17-426/НОМЕР_1 від 08.09.2005р., визначе но податкове зобов”язання по податку з доходів від підпри ємницької діяльності в сумі 3 179,28грн.

Також, Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомл ення - рішення №0012251702/3/10430 від 22.02.2006 р., яким на підставі акту перев ірки №739/17-426/НОМЕР_1 від 08.09.2005р., в изначено податкове зобов”яз ання по податку на додану вар тість в сумі 8 327.00грн за основни м платежем та 7 143,5грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Станом на 27.06.2006р. заборговані сть платника податків по под атку на додану вартість в час тині сплати штрафних санкцій становить 844,43грн. У зв”язку із несвоєчасною сплатою сум по даткового зобов”язання по по датку на додану вартість под атковим органом нараховано п еню в розмірі 39,45грн.

Матеріалами справи, а саме к опіями податкових повідомле нь-рішень, розрахунками сум п озовних вимог по податку на д одану вартість(а.с.16,17), по прибу тковому податку на доходи ві д підприємницької діяльност і (а.с.12,13), розрахунком пені та ко піями карток особового рахун ку платника податків (а.с.14,18-22) п ідтверджується вищенаведен е.

Відповідно до ст..10 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р. (із змінами і доповнення ми) державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об`єднані де ржавні податкові інспекції з дійснюють контроль за своєча сністю, достовірністю, повно тою нарахування та сплати по датків та зборів (обов' язко вих платежів).

Згідно із п.1.3 ст.1 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов”язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” №2181-І ІІ від 21.12.2000р. (далі Закон №2181-ІІІ) податковий борг (недоїмка) - по даткове зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону №2181-ІІІ податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

Податкове пові домлення надсилається платн ику податків в порядку, перед баченому Порядком направлен ня органами державної податк ової служби України податков их повідоень платникам подат ків, затв. Наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Як вбачається із матеріал ів справи та правомірно зазн ачено судом першої інстанції , податкові зобов»язаня відп овідача по податку на додану вартість та прибутковому по датку на доходи від підприєм ницької діяльності нарахова ні податковим органом є узго дженими в порядку, визначено му нормами Закону України №2181 -ІІІ (отримані відповідачем 27. 02.2006р. та 23.12.2005р.)

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.4 ст.9 Закону України „П ро систему оподаткування” пл атники податків і зборів (обо в' язкових платежів) зобов' язані сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Судова колегія погод жується з висновком суду пер шої інстанції, що узгоджені с уми податкового зобов”язанн я платником податків є не спл аченими, не скасованоими в ус тановленому порядку, і стано м на день розгляду справи в су ді першої та апеляційної інс танцій за відповідачем рахує ться заборгованість перед бю джетом і державними цільовим и фондами у розмірі 4 023,71грн.

Також, на підставі ст.1 6 Закону України №2181-ІІІ, у зв”я зку із несплатою у визначені строки сум податкового зобо в”язання по податку на додан у вартість позивачем правомі рно нараховано пеню в сумі 39,42г рн.

Відповідно до п.п.5 .4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181-ІІІ Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків. Активи пл атника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду(п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону).

Згідно із ст..33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідачем належними т а допустимими доказами не до ведено безпідставність вимо г позивача та не надано належ них та допустимих доказів, що підтверджують сплату заявле них до стягнення сум податко вого боргу, в зв”язку з чим під лягає стягненню податковий б орг в сумі 4 063,13грн. за рахунок а ктивів платника податків.

Щодо застосування судом пе ршої інстанції при винесенні оскаржуваного судового ріше ння норм процесуального прав а, то апеляційним господарсь ким судом встановлено, що міс цевим господарським судом ви рішено дану справу за правил ами Господарського процесуа льного кодексу України та по милково не застосовано норм Кодексу адміністративного с удочинства України, згідно з приписами пунктів 6, 7 Перехід них Положень якого адміністр ативні справи, підвідомчі го сподарським судам вирішують ся за правилами Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а згідно з приписами с т.158 КАС України судове рішенн я, яким суд вирішує спір по сут і, викладається у формі поста нови.

З огляду на викладене в суку пності, апеляційна скарга за доволенню не підлягає, підст ави для скасування рішення м ісцевого господарського суд у відсутні, натомість рішенн я суду першої інстанції підл ягає зміні в частині застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 201, 205, 207 КАС України, -

Львівський апеляцій ний господарський суд ПОСТАН ОВИВ:

1. У задоволенні а пеляційної скарги відмовити .

2. Змінити рішення г осподарського суду Тернопіл ьської області від 18.08.2006 року у справі № 8/256-2958 в частині застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, застосувавши норми Кодекс у адміністративного судочин ства України. Викласти судов е рішення у формі постанови.

3. В решті судове ріш ення залишити без змін.

4. Постанова апеляц ійного господарського суду н абирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскарж ена в касаційному порядку, зг ідно із ст. 212 КАС України.

5. Справу направи ти у господарський суд Терно пільської області.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Крає вська М.В.

Суддя Ор ищин Г.В.