Рішення

від 11.04.2007 по справі 11/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

11.04.2007                                                             Справа  № 11/16

 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білкозин", м.Київ

 до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю  "Євро-Пак", м.Мукачево

Розглядається справа про стягнення  127838,75  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - Свинарьов О.В. - представник, довіреність від 02.04.2007;

 від відповідача - не з"явився.    

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача   122630,63грн. боргу  за одержану, згідно договору №23-АД від  15.09.2004, продукцію, а також  1332,99грн. інфляційних та 3875,13грн.  трьох процентів річних  з простроченої суми.

          Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав,  явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з  чим  спір вирішується за  наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Між сторонами у спорі укладено договір купівлі-продажу від 15.09.2004, відповідно до якого позивач   поставив  відповідачу   продукцію   загальною вартістю 633363,10грн., зокрема, згідно накладних №№  РН-0000212 від 11.02.2005 на суму 45489,12грн.; РН-0000379 від 11.03.2005 на суму 116546,64; РН-0000480 від 31.03.2005 на суму 46937,52грн.; РН-0000791 від 31.05.2005 на суму 131205,59грн.; РН-0000934 від 29.06.2005 на суму 117610,94; РН-00001377 від 03.10.2005 на суму 45583,97грн.; РН-00001410 від 12.10.2005 на суму 2198,24грн.; РН-00001543 від 31.10.2005 на суму 50832,43грн.; РН-00001879 від 30.12.2005 на суму 76958,65грн., а відповідач у свою чергу зобов"язувався його оплатити.

      Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що  суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати  господарські  зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.      

      Відповідно до пункту  5 Додатку №1 до договору відповідач зобов"язувався провести оплату  протягом 14 днів з моменту відвантаження продукції.  Однак, відповідач своє зобов"язання виконав частково,  провівши  оплату  на суму 510 732,62грн. та   повернувши частину товару на суму 42369,52грн., зокрема, згідно накладних від 19.09.2006 №№ ЄК-0000127 від 19.09.2006 на суму 2497,83грн.; ЄК-0000128 на суму 10537,63грн.; ЄК-0000129 на суму 20468,36грн.; ЄК-0000130 на суму 8865,70грн.,  а решта -           122 630,63грн. залишився борг, який не погашений до цього часу, у зв"язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  Вказана сума заборгованості підтверджується також  актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами станом на 01.01.2007.          

         Крім того, відповідно до статті  625 Цивільного кодексу України  позивач  просить стягнути з відповідача (згідно уточненого розрахунку) 2056,16грн. три проценти річних  та 868,95грн.  інфляційних з   простроченої суми за період з 01.09.2006 по 31.03.2007,  які також підлягають стягненню.

                 Керуючись ст. ст. 173, 174, 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 33,  34, 43,  44,  49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Пак" (м.Мукачево, вул.Миру, 27а,  код 30688834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білкозин" (02002, м.Київ, вул.Микольсько-Слобідська, 2Б, оф.281, код 31301937) суму  125555,74грн.,  з яких: 122630,63грн. борг, 868,95грн. інфляційні,  2056,16грн. три проценти річних,  а також  1255,55грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 115,89грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                         Якимчук Л.М.