Постанова

від 01.06.2009 по справі 18/409-26/360(05-5-18/2824)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 р. № 18/409-26/360(05-5-18/2824)

Вищий господарськи й суду України у складі колег ії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

Позивача Лозицька О.Л. довіре ність № 82/10 від 22.04.2008

відповідача Громико В.С. довірен ість № 294-ЮУ/09

від 04.03.2009

третіх осіб не з'явились

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

Державного підприємств а "Національна атомна енерго генеруюча компанія "Енергоат ом"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 26.02.2009

у справі

господарського суду № 18/409-26/360

міста Києва

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергог енеруюча компанія "Енергоато м"

до

треті особи

Акціонерного банку "Кліри нговий дім"

1.Приватний нотаріус Київс ького міського нотаріальног о округу Козярик Надія Степа нівна

2.Державне підприємство "Нац іональна енергетична компан ія "Укренерго"

про визнання виконавчого напи су таким, що не підлягає викон анню

В С Т А Н О В И В:

12.02.2007 Державне підприєм ство "Національна атомна ене ргогенеруюча компанія "Енерг оатом" звернулось до господа рського суду міста Києва з по зовом до Акціонерного банку "Кліринговий дім" про визнанн я таким, що не підлягає викона нню виконавчого напису про с тягнення з Державного підпри ємства "Національна атомна е нергогенеруюча компанія "Ене ргоатом" на користь Акціонер ного банку "Кліринговий дім" 50 0 000 грн. за переказним векселем № 713226030746, вчиненого 06.03.2006 року прив атним нотаріусом Київського міського нотаріального окру гу Козярик Надією Степанівно ю, зареєстрованого в реєстрі за № 1261.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2008 (судд я Пінчук В.І.), залишеним без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.02.2009 (колегія у складі су ддів: Зеленіна В.О., Рєпіної Л.О ., Синиці О.Ф.) Державному підпр иємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Ен ергоатом" відмовлено у задов оленні позову.

У касаційній скарзі Держа вне підприємство "Національн а атомна енергогенеруюча ком панія "Енергоатом" просить ск асувати постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 26.02.2009 та рішення гос подарського суду міста Києва від 06.11.2008, посилаючись на те, що с удами порушено та неправильн о застосовано норми матеріал ьного і процесуального права , прийняти нове рішення про за доволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши матеріали справи, обговор ивши доводи касаційної скарг и суд вважає, що касаційна ска рга підлягає частковому задо воленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено суда ми попередніх інстанцій, 10.09.1998 п озивачем було емітовано пере казний вексель № 713226030746 на суму 50 0 000 грн. зі строком платежу за п ред'явленням, але не раніше 01.01. 2005. Платником по даному вексел ю зазначено Державне підприє мство "Національна енергетич на компанія "Укренерго". 06.03.2006 пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Козярик Надією Степанів ною було вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєс трі за № 1261) про стягнення з Дер жавного підприємства "Націон альна атомна енергогенеруюч а компанія "Енергоатом" на кор исть Акціонерного банку "Клі ринговий дім" 500 000 грн.

Предметом спору є вимоги позивача про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Місцевий та апеляційний г осподарські суди дійшли висн овку про те, що виконавчий нап ис здійснено у відповідності з вимогами чинного законода вства України, тому дійшли ви сновку про відмову у задовол енні позову.

Проте з такими висновками судами попередніх інстанцій погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалі в справи, ухвалою господарсь кого суду міста Києва від 23.09.2008 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача Державне підприємство "Національна енергетична ко мпанія "Укренерго", яке у своїх поясненнях вказало про те, що 18.08.2004 року у газеті "Урядовий ку р'єр" № 155 було опубліковано ого лошення про те, що Державне пі дприємство "Національна енер гетична компанія "Укренерго" не несе відповідальності за переказними векселями Держа вного підприємства "Націонал ьна атомна енергогенеруюча к омпанія "Енергоатом", які не бу ли акцептовані у зв'язку із ві дсутністю боргових зобов'яза нь перед Державним підприємс твом "Національна атомна ене ргогенеруюча компанія "Енерг оатом" (т. 2 арк.с. 42). Під час прийн яття рішення та постанови мі сцевий та апеляційний господ арські суди всупереч вимог с т. 43 ГПК України щодо всебічно го, повного і об' єктивного р озгляду в судовому процесі в сіх обставин справи, не з'ясув али, що стало підставою для ць ого оголошення в "Урядовому к ур'єрі".

З урахуванням викладеног о, Вищий господарський суд Ук раїни дійшов висновку про ск асування рішення та постанов и як таких, що прийняті з непов ним з'ясуванням обставин спр ави, що мають значення для спр ави.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дер жавного підприємства "Націон альна атомна енергогенеруюч а компанія "Енергоатом" задов ольнити частково.

Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 26.02.2009 та рішення господар ського суду міста Києва від 06. 11.2008 у справі № 18/409-26/360 скасувати.

Справу № 18/409-26/360 направити н а новий розгляд до господарс ького суду міста Києва.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан