Рішення

від 24.06.2009 по справі 41/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р. Справа № 41/147-09

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Ч ернігів

до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2, м. Апостол ове, Апостолівський район, Дн іпропетровська область

про стягнення 22185,27 грн .

Суддя Орє шкіна Е.В.

В засіданні приймали участ ь представники:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду з позовом пр о стягнення з відповідача на його користь заборгованості - 17045 грн., інфляційних витрат - 1662,17 грн., відсотків річних - 1774,55 грн., пені - 1703,55 грн., всього - 22185,27 грн.

В обґрунтування поз овних вимог посилається на п орушення відповідачем прийн ятих на себе зобов' язань що до оплати поставленої йому п озивачем продукції за умова ми укладеного між сторонами договору № 244/08 від 24.10.08 року.

Відповідач в судові засід ання не з' явився, відзив на п озов та витребуваних судом д окументів не надав, вимог не з аперечив, з клопотанням про в ідкладення розгляду справи д о суду не звертався. Про час і місце проведення судових зас ідань повідомлений судом нал ежним чином (а.с. 17).

Нез' явлення відповідача на виклик суду не перешкоджа є розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України, розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Оригінали документів, огля нуті в судовому засіданні, ві дповідають копіям, долученим до позовної заяви.

Дослідивши матеріал и справи, оцінивши докази в су купності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1 та відповід ачем - суб' єктом підприємн ицької діяльності ОСОБА_2 укладений договір № 244/08 від 24.10 .08 року (далі - договір), за умов ами якого постачальник (пози вач у справі) прийняв на себе з обов' язання передати у влас ність покупця (відповідача у справі) двері та супутні до ни х товари (далі-товар), асортиме нт, кількість та ціна якого ви значаються у видаткових накл адних, що є невід' ємними час тинами договору, та покупець , відповідно, зобов' язання п рийняти цей товар та його спл атити.

На виконання умов договору позивачем поставлено відпов ідачу товару на загальну сум у 19645 грн., що підтверджується в идатковими накладними № Ч291008001 10 від 29.10.08 року та № Ч29100800111 від 29.10.08 ро ку (а.с. 11,12).

Пунктом 7.3 договору сторона ми узгоджено, що покупець зоб ов' язаний оплатити постача льнику ціну (вартість, суму) па ртії товару, зазначену у вида тковій накладній на умовах в ідстрочення платежу строком у 14 календарних днів з момент у отримання товару ( з дати під писання видаткової накладно ї).

Фактичні дії сторін підпад ають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існув ання між сторонами відносин купівлі-продажу, в результат і чого у відповідача виникли зобов' язання по оплаті пос тавленого позивачем товару .

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни, дія яких поширюється на с пірні взаємовідносини, зобов ' язання мають виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та закону. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається (с т. 525 ЦК України).

Позивач посилається на час ткову оплату відповідачем от риманої продукції, до стягне ння ним пред' явлений борг у розмірі 17045 грн.

У встановлений договором т ермін відповідач оплату пост авленого позивачем товару в повному обсязі не здійснив. В ідсутність заборгованості, щ о є предметом позову, ним не до ведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задо волення позову в частині стя гнення з відповідача боргу в розмірі 17045 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора повинен сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом. За період прострочення: 13.11. 08 року по 13.04.09 року нарахована п озивачем сума інфляційних зб итків складає 1662,17 грн.

Вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача інфляційн их збитків суд вважає обґрун тованою та підлягаючою задов оленню.

У разі порушення зобов' яз ання, у відповідності із ст. 611 Ц ивільного кодексу України, н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, сплата неустойк и.

Пунктом 9.4 договору сторона ми узгоджено, що у разі простр очення покупцем строків опл ати товару, покупець сплачує на користь постачальника пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод, за який стягується пеня, в ід суми простроченого платеж у за кожний день такого прост рочення та 25 % річних з простро ченої суми за весь час корист ування чужими грошовими кошт ами.

Нарахована позивачем сума пені за період з 13.11.08 року по 13.04.09 року становить 1703,55 грн., 25 % річни х за період з 13.11.08 року по 13.04.09 рок у - 1774,55 грн.

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача неустойки та 25 % річних суд вважає обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі покладаються на відп овідача.

На підставі вищенаведеног о та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 - 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 - АДРЕСА_1, ід. код Н ОМЕР_1 на користь суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, ід. к од НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в ф ілії ВАТ КБ «Надра», м. Чернігі в, МФО 353627 заборгованості 17045 грн . (сімнадцять тисяч сорок п' я ть грн.), інфляційних збитків - 1662,17 грн. (одна тисяча шістсо т шістдесят дві грн. 17 коп.), від сотків річних - 1774,55 грн. (одна т исяча сімсот сімдесят чотири грн. 55 коп.), пені - 1703,55 грн. (одна т исяча сімсот три грн. 55 коп.), ви трат по сплаті держмита - 221,85 г рн. (двісті двадцять одна грн. 85 коп.) та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 118 грн. ( сто віс імнадцять грн.).

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

СУДДЯ Е.В . ОРЄШКІНА

Рішення підписано 24.06.09 р оку

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська