Рішення

від 22.06.2006 по справі 1/487-15/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.06.06                                                                                          

Справа№ 1/487-15/128

за позовною заявою

Приватного підприємства „Селюхов і партнери”, м.Львів 

до відповідача Приватного

підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 14881,48 грн.

                    Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Селюхов

Є.В. -предст.

Від відповідача: не

з”явив.

Учасникам судового процесу

роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено

Приватним підприємством „Селюхов і партнери”, м.Львів до Приватного підприємця

ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 14881,48 грн.  

Розглянувши матеріали справи, суд

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і

ухвалою від 15.05.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 30.05.2006р. Цією

ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для

вирішення спору. 

          В судове засідання 30.05.2006р.

відповідач явку повноважного представника не забезпечив, документів на вимогу

суду не долучи. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до

22.06.2006р.

22.06.2006р. в судове засідання

представник позивача з”явився, позов підтримав, та наполягали на задоволенні

позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти

позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України,

суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну

заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких

достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті. 

Заслухавши представника позивача та

проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.09.2005р. між ПП „Селюхов і

партнери” (надалі позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач)

укладено договір оренди нежитлового приміщення, у відповідності до якого

позивач передав, а відповідач прийняв в платне строкове користування нежитлове

приміщення загальною площею 12 кв.м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

31.12.2005р. даний договір

розірвано за взаємною згодою сторін. Згідно п.7.1 договору на момент закінчення

терміну оренди орендар зобов”язаний передати орендодавцю приміщення за актом

прийому-передачі. 

Згідно зі ст.ст.161, 162 ЦК УРСР,

ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається

одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України,

порушення боржником, відповідачем по справі, взятих на себе зобов”язань

призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених

законом та договором мір відповідальності.

Відповідно до 7.6 договору у

випадку несвоєчасної передачі орендодавцю приміщення, з вини орендаря, після

закінчення терміну даного договору або дострокового розірвання даного договору,

орендар сплачує орендодавцю штраф в розмірі 100,00 грн. за кожен день затримки

до дня фактичної здачі приміщення орендарю (до дня підписання акт

прийому-передачі).

Оскільки, відповідач, в порушення

умов договору не передав у встановленому договором порядку позивачу орендоване

нежитлове приміщення, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф, який у

відповідності до поданого розрахунку становить 12400,00грн. та позовна вимога

про стягнення якого підлягає до задоволення.

Згідно п.5.2 договору відповідач

зобов”язаний сплачувати позивачу вартість комунальних послуг, вартість охорони

приміщення, вартість експлуатаційних витрат (згідно тарифів прийнятих до

утримання нежитлових приміщень) додатково входить до орендної плати і

сплачується орендарем пропорційно до орендованої площі. Відповідач не оплатив

передбачені п.5.2 договору вартість комунальних послуг та вартість охорони

приміщення за грудень 2005р., його заборгованість перед позивачем по сплаті

вищенаведених платежів становить 713,24 грн. і дана сума підляає до стягнення.

За прострочку оплати орендар

сплачує пеню в розмірі 2% від простроченої суми за кожен день прострочки, яка

згідно розрахунку позовних вимог поданого позивачем становть 1768,24 грн.

Загальна сума заборгованості

становить 14881,48 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов

до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові

витрати по розгляду спору покласти на відповідача. 

Керуючись ст.ст.

22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. 

        Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь ПП „Селюхов і партнери” (м.Львів,

вул.Ів.Гонти,1/12, р/р 26009000981001 ВАТ „Надра”, МФО 325246, код ЗКПО

30823875) 14881,48 грн. заборгованості.148,82 грн. державного мита та 118,00

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116

ГПКУкраїни.

Суддя                                                                                                      

Костів Т.С.