Ухвала

від 24.12.2015 по справі 668/15119/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15119/15-к

24.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015230000000163 від 02.12.2015, за ознаками ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної фінансово господарської діяльності направленої на здійснення експорту ТМЦ, перереєстрували ПП «Бірюза» (код ЄДРПОУ 32339374) на ім`я громадянина ОСОБА_4 , який непричетний до фінансово - господарської діяльності вказаного підприємства.

Слідчий звернувся з даним клопотанням про накладення арешту вказуючи, що 14.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 від 08.12.15 співробітниками ГУ ДФС у Сумській області здійснено огляд вантажу, заявленого до митного оформлення ПП «Бірюза», який знаходиться у транспортному засобі д/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Під час огляду виявлено та вилучено 280 картонних коробок по 5 кг кожна зі сливоюсушеною без кісточки, загальною вагою нетто: 1400кг, загальною вагою брутто:1456 кг; 150 картонних коробок по 20 кг кожна зі сливоюсушеною без кісточки, загальною вагою нетто: 3000 кг, загальною вагою брутто 3082,50кг; 200 картонних коробок по 7 кг кожна зі сливою сушеноюбез кісточки, загальною вагаю нетто: 1400 кг, загальною вагою брутто: 1450 кг; 472 мішки з полімерного матеріалу по 25 кг кожний з сумішшю сушених плодів яблук та груші загальною вагою нетто: 11800 кг, загальною вагою брутто 11838 кг; 150 мішків з полімерного матеріалу по 20 кг кожний з сумішшю сушених плодів яблука та груші, загальною вагою брутто 3012кг, загальною вагою нетто 3000кг; 100 мішків з полімерного матеріалу по 12 кг кожний з яблуками сушеними, загальною вагою нетто 1200кг, загально вагою брутто 1208 кг., які мають значення для даного кримінального провадженні та на які необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що слідчим в порушення вимог ч.5 ст. 171 КПК України звернено дане клопотання до суду пізніше наступного дня з дня вилучення вищевказаного майна, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наданням передбаченого законом строку, для усунення даних недоліків клопотання, шляхом зазначення належно підтверджених причин, що свідчать про обґрунтованість пропуску вищевказаного строку.

При цьому слід звернути увагу на те, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 18.12.2015 року вже було задоволено аналогічне клопотання даного слідчого про арешт цього майна, однак в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 23.12.2015 року даний арешт було скасовано та зобов`язано цього слідчого негайно повернути вилучене майно власнику.

Також подання даного клопотання, що є аналогічним попередньому, свідчить про ухилення від виконання ухвали слідчого судді від 23.12.2015 року, тому для усунення недоліків даного клопотання також є необхідним, виконати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 23.12.2015 року, так як його невиконання є навмисним ухиленням від виконання судового рішення.

Керуючись ст.171-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про арешт 280 картонних коробок по 5 кг кожна зі сливоюсушеною без кісточки, загальною вагою нетто: 1400кг, загальною вагою брутто:1456 кг; 150 картонних коробок по 20 кг кожна зі сливоюсушеною без кісточки, загальною вагою нетто: 3000 кг, загальною вагою брутто 3082,50кг; 200 картонних коробок по 7 кг кожна зі сливою сушеноюбез кісточки, загальною вагаю нетто: 1400 кг, загальною вагою брутто: 1450 кг; 472 мішки з полімерного матеріалу по 25 кг кожний з сумішшю сушених плодів яблук та груші загальною вагою нетто: 11800 кг, загальною вагою брутто 11838 кг; 150 мішків з полімерного матеріалу по 20 кг кожний з сумішшю сушених плодів яблука та груші, загальною вагою брутто 3012кг, загальною вагою нетто 3000кг; 100 мішків з полімерного матеріалу по 12 кг кожний з яблуками сушеними, загальною вагою нетто 1200кг, загально вагою брутто 1208 кг.

Надати прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 строк для усунення зазначених недоліків 72 години з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1