Рішення

від 07.07.2009 по справі 06/1455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2009 р. Спр ава № 06/1455

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого судді Анісімова І.А., пр и секретарі судового засідан ня Клочко А. О.,

у відкритому судовому зас іданні в приміщенні суду за а дресою: м. Черкаси, бульвар Шев ченка,307

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: Попова В .І. - за довіреністю,

від третьої особи - Звен игородської РДА: не з' явив ся,

від третьої особи Головног о управління Держказначейст ва України в Черкаській обла сті: Сучило А. О. - за довіре ністю,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_5

до Звенигородської заг альноосвітньої Школи-інтерн ат 1-ІІІ ступенів Звенигоро дської районної ради

третя особа на стороні відп овідача Звенигородська районна державна Адміністра ція

третя особа на стороні відп овідача - Головне управлінн я Держказначейства України в Черкаській області

про стягнення 5 350 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення 5 350 грн. 35 коп. у тому чис лі 4 991 грн. 35 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем в артості виконаних позивачем робіт (забезпечення харчува нням учнів у шкільних їдальн ях), 359 грн. 00 коп. 3% річних.

Відповідач відзивом на поз овну заяву від 18.06.2009р. та його пр едставник в судовому засідан ні визнав позовні вимоги пов ністю.

Звенигородська районна д ержавна адміністрація відзи вом на позовну заяву від 18.06.2009р. та заявою від 07.07.2009р. визнала по вністю позовні вимоги.

Позивач в судовому засідан ні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін позивача, відповідача та представника Держказначе йства, дослідивши усі обстав ини, перевіривши матеріали с прави, суд прийшов до висновк у, що позов підлягає до задово лення з наступних підстав.

01.01.2006р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 1.

У відповідності з цим догов ором Замовник (відповідач) за мовляє Постачальнику (позива чу) забезпечення продуктів х арчової промисловості на хар чування потерпілих дітей - ш колярів, які постраждали вна слідок Чорнобильської катас трофи.

Згідно розділу «Умови пост авки»п.1 договору забезпечен ня продуктів харчової промис ловості здійснюється трансп ортним засобом Постачальник а (позивача).

Згідно розділу «Порядок ро зрахунків»п.1 договору розра хунок проводиться на розраху нковий рахунок Постачальник а (позивача).

Згідно розділу «Терміни ді ї договору», договір діє до 31.12. 2006р.

Позивач повністю виконав у мови договору, забезпечив ха рчування учнів у шкільних їд альнях відповідно до встанов лених норм та грошової варто сті.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору належним чи ном не виконав. Оплату за над ані послуги не провів. Позива ч листом від 17.01.2006р. просив відп овідача перерахувати кошти з а продукти харчової промисло вості в сумі 4 991 грн. 35 коп. Вимог а залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивач а заборгованість за виконан і роботи становлять 4 991 грн. 35 ко п. Про що також свідчить акт з вірки взаєморозрахунків ста ном на 01.04.2009р.

Розрахунок позову відпов ідачем та третьою особою - Звенигородською РДА не осп орено. Факт виконаних робіт п ідтверджено актом звірки вз аєморозрахунків.

Постановою КМУ від 18.04.2006р. № 520 « Про затвердження Порядку вик ористання у 2006 році коштів, пер едбачених у державному бюдже ті для здійснення заходів що до ліквідації наслідків Чорн обильської катастрофи» вказ ано, що витрати на відшкодува ння витрат, пов»язані з безоп латним харчуванням у навчаль них закладів учнів, які потер піли внаслідок Чорнобильськ ої катастрофи, відшкодовують ся розпорядником бюджетних к оштів вищого рівня суб»єктам господарювання, які проводя ть харчування дітей, відпові дно до укладених договорів.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 1 від 01.0 1.2006р. вправі вимагати стягненн я з відповідача cуму основног о боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. З цією нормою кореспондую ться і приписи ст. 193 ГК України , що визначають загальні умов и виконання господарських зо бов' язань.

Таким чином, вимоги позива ча відповідають фактичним о бставинам та матеріалам спр ави, тому підлягають задовол енню у заявленій сумі 5 350 грн. 35 коп. (4 991 грн. 35 коп борг + 359 грн. 00 ко п. річні).

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Позивач довів наявність ти х обставин, на підставі яких в ін просить позов задовольнит и.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним, тому позов ні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по с платі держмита, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла сти на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.49, 82 ГПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Звенигородськ ої загальноосвітньої Школ и-інтернат 1-ІІІ ступенів Зв енигородської районної ра ди Черкаської області м. Звен игородка, вул. Свердлова, 17, Чер каська область, код 04591512 на кори сть Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_5 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 4 991 грн. 35 коп. борг у, 359 грн. 00 коп. річні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 312 г рн. 50 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарсько го суду.

Суддя І.А.Анісімо в

Рішення підписан о 07.07.2009р.