Рішення

від 23.06.2009 по справі 22/1009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2009 р. Справа № 22/1009

За позовом приватного п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1

до Кооперативного підприє мства "Ринково-заготівельний комплекс", м. Ізяслав

про стягнення 1817,98 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач в поз овній заяві просять суд стяг нути з відповідача 1817,98грн. заб оргованості за поставлений т овар, з яких 1345,92грн. - сума боргу , 411,62грн. - індекс інфляції та 50,44 г рн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивачем на дано акт звірки взаєморозрах унків від 11.02.2009 р. , претензію №14 в ід 24.02.2009р. на суму 1345,92 грн. та видат кові накладні №7659 від 14.11.2007 р. на с уму 548,99 грн., №9091 від 29.09.2008р. на суму 4 86,08 грн., №9201 від 06.10.2008 р. на суму 417,91гр н., № 228 від 05.02.2009р. на суму 199,26 грн.

Позивач на адресу суду наді слав заяву про зменшення сум и основного боргу. В порядку с т.22 ГПК України, просить суд ст ягнути з відповідача 1345,92грн. о сновного боргу.

Оскільки зменшення розмір у позовних вимог не суперечи ть законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронюв ані законом інтереси, вони го сподарським судом приймають ся.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, повноважного представник а для участі у справі не напра вив, витребуваного судом пис ьмового відзиву на позов не п одав, заяви про розгляд справ и за відсутності представник а відповідача суду не направ ив. Ухвала про порушення пров адження у справі надіслана н а адресу відповідача рекомен дованим листом та вручена ос танньому, що підтверджується поштовим повідомленням від 04.06.2009р. №4669324.

Відповідно до ст. 75 ГПК справ а вирішується за наявними в н ій матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

У відповідності до видатк ових накладних №7659 від 14.11.2007р., №909 1 від 29.09.2008р., №9201 від 06.10.2008 р., № 228 від 05.02. 2009р. відповідач отримав від пр иватного підприємця ОСОБА _1 товар на загальну суму 1652,20г рн. Отримання відповідачем т овару підтверджується також актом звірки взаємних розра хунків від 11.02.2009р., який підписа ний представниками сторін, в тексті якого сторони посила ються на вказані вище видатк ові накладні.

Вказані вище видаткові нак ладні підписані представник ом відповідача.

Позивач на адресу відповід ача 26.02.2009р. направив претензію, рекомендованим листом, з про ханням сплатити борг в сумі 134 5,92грн., яка відповідачем залиш ена без задоволення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість кооперат ивного підприємства "Ринково -заготівельний комплекс" пер ед позивачем становить 1345,92грн . Відповідач зазначеного фак ту не спростував.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

У відповідності до ст. 193 Гос подарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Позивачем дотримані всі ви моги ст.530 Цивільного кодексу України, що підтверджується претензію №14 від 24.02.2009р.

Як вбачається з правовідно син, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що хара ктеризують цивільні відноси ни, які виникають з договору к упівлі-продажу. Так, ст.655 ЦК Укр аїни, передбачає, що за догов ором купівлі-продажу одна ст орона (продавець) передає або зобов'язується передати май но (товар) у власність другій с тороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується п рийняти майно (товар) і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Згідно ст. 692 ЦК України покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встанов лений інший строк оплати тов ару.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Наявні в матеріалах справ и накладні, свідчать про отри мання відповідачем товарно-м атеріальних цінностей, дата накладних - час прийняття тов ару.

Оскільки норма статті 692 ЦК України за своїм характером є імперативною, відповідач (п окупець) з часу прийняття тов ару зобов' язаний сплати поз ивачу (продавцю) грошову суму в розмірі 1652,20 грн., проте вказан а сума останнім у повному роз мірі не сплачена.

Факт наявності у кооперати вного підприємства "Ринково- заготівельний комплекс", м.Із яслав заборгованості перед п озивачем в сумі 1345,92грн. підтве рджується наявними в матеріа лах справи доказами, а саме вк азаними накладними, претензі єю, актом звірки взаємних роз рахунків тощо.

Відповідачем не подано док азів оплати заборгованості, що є предметом позову.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги приватного підпри ємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до кооперативного підприємств а "Ринково-заготівельний ком плекс" м. Ізяслав про стягненн я 1345,92грн. є обґрунтованими, під твердженими матеріалами спр ави та такими, що підлягають з адоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, с т.116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Кооперативного підприємс тва "Ринково-заготівельний к омплекс", м. Ізяслав про стягн ення 1345,92грн. задовольнити.

Стягнути з Кооперативного підприємства "Ринково-загот івельний комплекс" (м. Ізяслав , вул.Вокзальна,9, код 01563751) на кори сть приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НО МЕР_1) 1345,92 грн. (одну тисячу три ста сорок п' ять гривень 92 коп .) боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні) д ержавного мита та 312,50грн. (трис та дванадцять гривень 50 коп.) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до спра ви,2 - позивачу,3 - відповідачу. П омічник судді-Цимбалюк І.О.