Ухвала

від 27.01.2016 по справі 592/868/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/868/16-к

Провадження № 1-кс/592/300/16

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

27 січня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу з нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32015200000000085 від 14.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.01.2016 року надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ОСОБА_5 , погоджене з прокурором про проведення обшуку складських приміщень фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що за результатами досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у складських приміщеннях фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 можуть зберігатися предмети, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні №32015200000000085, розпочатому 14.09.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_6 у період з 01.01.2014 по 31.12.2014 під час здійснення підприємницької діяльності у результаті неправомірно віднесених витрат на придбання пально-мастильних матеріалів та завищення податкового кредиту за рахунок фінансово-господарських операцій з підприємствами ТОВ "Нафто-Сервіс Плюс" (код 37377179, м.Світловодськ, Кіровоградської області) та ТОВ "Константа-Імпекс" (код 37624342, м.Світловодськ, Кіровоградської області) ухилився від сплати податків на загальну суму 1130,040 тис. гривень.

Вказані порушення підтверджені актом документальної планової виїзної перевірки Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 21.07.2015 року №507/18-04-17-02/2435509715.

На даний час зазначена протиправна діяльність не припинена.

З матеріалів клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що у складських приміщеннях фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню оскільки, матеріалів клопотання вбачається, що за зазначеною у клопотанні адресою можуть знаходитись речі та предмети, які свідчать про скоєне правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі.

Стосовно відшукування і вилучення предметів зі слідами вчиненого кримінального правопорушення, що можуть мати значення для досудового розслідування, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено конкретно які саме речі та предмети маються на увазі.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення паливно-мастильних матеріалів, операції з якими дають змогу ухилятись від сплати податків та зборів, фінансово господарських документів, відомостей щодо незаконного руху пального.

2. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.3. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3

3 в іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1