Рішення

від 25.08.2009 по справі 63/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р. Справа № 63/63-09

вх. № 5230/5-63

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився 3-ї осо би

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спеціал ізоване підприємство "Гологр афія", м. Київ

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Південне

про стягнення 3511,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд стягнут и з відповідача 3511,30 грн. боргу, а також віднести на відповіда ча витрати по оплаті державн ого мита та на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Представник позивача у при значене судове засідання не з"явився, через канцелярію го сподарського суду надав клоп отання про залучення до мате ріалів справи на виконання у хвали суду: довідки про про вк лючення позивача до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України с таном на 27.07.2009 р.№13-4129; лист органі в статистики від 27.07.2009 р. вих.№13-4128 /1 про те, що фізичні оосби - підп риємці не включаються до баз и даних Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України; пояснення щод о сплати витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу; клопотання п ро розгляд справи без присут ності представника позивача та правове обгрунтування по зовних вимог, в якому позивач повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовол ьнити.

Представник відповідача у судові засідання 03.08.2009 р., 25.08.2009 р. н е з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на ут очнення позовної заяви та ви требуваних господарським су дом документів не представив .

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл яд справи за наявними у справ і і додатково поданими на вим огу суду матеріалами і докум ентами.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що 21.01.2008 р. позивач поставив відповід ачеві фольгу (далі-товар) на за гальну суму 3511,30 грн., що підтвер джується видатковими наклад ними № РФ-02 від 21.01.2008 р. на суму 1213,06 г рн., № РФ-03 від 21.01.2008 р. на суму 2298,24 гр н., а відповідач прийняв товар , що підтверджується підписо м відповідача та відбитком й ого печатки на зазначених ви даткових накладних, але опла ту вартості товару не здійсн ив.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відпо відно до умов і порядку уклад еного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимогу позивача щ одо стягнення з відповідача 3511,30 грн. боргу, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни, витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу необх ідно покласти на відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 1, 33, 44-49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62461, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Спеціалізоване під приємство "Голографія" (01021, м. Ки їв, вул. Грушевського, 34/1, офіс 29, код ЄДРПОУ 30675977, р/р 26005300214 в ТОВ "К ом.Індустріальний банк" м. К иїв, МФО 322540) заборгованність в сумі 3 511,30 грн. основного боргу , 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн . витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане25.08.2009 року