Ухвала

від 21.01.2016 по справі 235/

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/

Номер провадження 11-п/775/5/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

доповідача судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області

клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №12015050000000893, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , 1968 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

4 грудня 2015 року до Красноармійського міськрайоного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче провадження не закінчено, підготовче судове засідання не проведено. Судовий розгляд по справі не розпочато.

До апеляційного суду Донецької області 13 січня 2016 року надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , до одного з районних судів м. Маріуполя. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 проживає у м. Мариуполі, обвинувачений ОСОБА_7 проживає у с. Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області. Вважає, що з метою оперативного і ефективного судового розгляду кримінальне провадження має бути передане одному з районних судів м. Маріуполя.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання потерпілої, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

.

Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З отриманої апеляційним судом копії обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є 51км+175метрів автошляху Донецьк-Красногорівка-Мар`їнка-Старомлинівка. У обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи автомобілем, рухався з боку м. Мар`їнки у напрямку м. Вугледар; у попутному напрямку, керуючи автомобілем, рухався потерпілий ОСОБА_8 . Обвинувальний акт не містить даних, у межах територіальної юрисдикції якого суду Донецької області вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З даних, що містить обвинувальний акт та додатки до нього, вбачається що обвинувачений ОСОБА_6 і усі свідки по справі проживають у селі Костянтинівка Мар`їнського району, а подія кримінального правопорушення сталася на шляху між м. Мар`їнка та м. Вугледар Донецької області. Тому дійсно, як зазначено у клопотанні потерпілої, існують підстави для передачі справи з Красноармійського міськрайонного суду на розгляд іншого суду. У той же час передбачених законом підстав для передачі провадження до одного з місцевих районних судів м. Маріуполя, як зазначає в клопотанні потерпіла ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає. Місце проживання обвинуваченого та усіх свідків по справі, а також місце вчинення кримінального правопорушення за відстанню з міст або районів, де є працюючі суди Донецької області, найближче розташоване до м. Вугледар. Колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його необхідно передати до Вугледарського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінального провадження, внесене у ЄРДР за №12015050000000893, по обвинуваченню ОСОБА_6 , 1968 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати до Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді