Ухвала

від 09.09.2009 по справі 6/63-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

09 вересня 2009 р. Справа № 6/63-09(02-2А)

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом:Акціонерн ого комерційного інноваційн ого банку "УкрСиббанк"

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 474742,06 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського с уду Вінницької області подан о позовну заяву про стягненн я з відповідача 474 742,06 грн. забор гованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України - позовна заява підпи сується повноважною особою п озивача або його представник ом, прокурором чи його заступ ником, громадянином - суб"єкто м підприємницької діяльност і.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Г ПК України письмові докази п одаються суду в оригіналі аб о в належним чином засвідчен ій копії.

Натомість позивачем п одано незасвідчену належним чином копію довіреності реє стр. № 316 від 01.06.09 р., якою представ нику позивача громадянину ОСОБА_2 надано право підпис у позовних заяв.

Відповідно до ДСТУ 4163-2003 - належним чином засвідчена к опія документа має містити н аступне: відмітка про засвід чення копії документа із зап исом: "Згідно з оригіналом", на зву посади, особисто особи, як а засвідчує копію, її ініціал и та прізвище, дату засвідчен ня копії

На підставі п. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд п овертає позовну заяву і дода ні до неї документи без розгл яду, якщо позовну заяву підпи сано особою, яка не має право ї ї підписувати, або особою пос адове становище якої не вказ ано.

Враховуючи вищевиклад ене, суд дійшов висновку про повернення зазначеної позо вної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 1 15 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 26-72/780 від 31.08 .09 на 3-х аркушах разом з матері алами на 34-х аркушах повернут и позивачу.

Повернути позивачу у від повідності з п. 2 ст. 8 Декрету Ка бінету Міністрів України “Пр о державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 д ержавне мито у сумі 4747,42 грн., пер ераховане за платіжним доруч енням № 0004190302 від 02.09.2009 р.

Повернути позивачу у ві дповідності з п. 2 ст. 8 Декрету К абінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінет у Міністрів України № 1258 від 21 .12.2005р. "Про затвердження Поряд ку оплати витрат з інформац ійно-технічного забезпечен ня судових процесів, пов'яза них з розглядом цивільних т а господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гр н., перераховане за платіжним дорученням № 7000025153 від 31.08.200 9 р.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)

3 - в наряд